律师事务所律师。委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 主张，商标评审委员会认为复审商标取得注册是否存在瑕疵不属于本案审理范围；二、国家药品监督管理局于2001年11月7日颁布的《药品包装、标签规范细则（ ...
//www.110.com/panli/panli_273730.html -了解详情
字〔2008〕第03765号裁定认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目；《最高 九条第三款之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第03765号关于第1401741号“JADE DUCK及 ...
//www.110.com/panli/panli_154142.html -了解详情
商标代理人。 原告蓝天电脑股份有限公司（简称蓝天公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年12月18日作出的 引证商标）核定使用的商品或服务是否构成类似。引证商标核定的服务包括不动产管理。而被异议商标指定的服务包括柜台出租。原告认为：从物权法上看， ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -了解详情
永和村庄宅东区。 原告王佳实业股份有限公司（简称王佳公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年4月3日作出的 的相关规定及最高人民法院的相关司法解释对于商标评审委员会作出第1027号裁定的具体行政行为是否合法进行审查。 基于此，争议商标于1997年6月28日获准注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113346.html -了解详情
永和村庄宅东区。 原告王佳实业股份有限公司（简称王佳公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年4月3日作出的 的相关规定及最高人民法院的相关司法解释对于商标评审委员会作出第1023号裁定的具体行政行为是否合法进行审查。 二、争议商标的注册是否违法现行商标法第十三条和 ...
//www.110.com/panli/panli_113345.html -了解详情
昉律师事务所律师。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林 使用至今，该事实已由北京市高级人民法院（2005）高行终字第122号行政判决认定。关于该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围。1992 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html -了解详情
事务所律师。 原告伊川杜康实业有限公司（简称伊川杜康公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年12月12日做出的 取得注册的情形。 由查明的事实可知，引证商标由伊川县杜康酒厂申请注册是行政干预的结果。当时我国商标法尚未颁布实施，政府以及企业的商标意识淡薄，商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113149.html -了解详情
信。被告提供的证据因原告对其真实性无争议，可以作为审查被告做出具体行政行为是否具备合法性的依据。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定：在 十五条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准公告将第254855号“大白鲨DABAISHA及图形”注册商标转让给第 ...
//www.110.com/panli/panli_113035.html -了解详情
康实律师事务所律师。 委托代理人万海波，重庆康实律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林， ，鉴于本案原审仅具文字打印错误及审理人员告知程序的瑕疵，未对原告在行政审理程序中的其他程序性权利和实体权利造成实质性影响，重审是基于程序上纠错 ...
//www.110.com/panli/panli_112904.html -了解详情
判决，分别向本院提起上诉。 商标评审委员会的上诉理由是：1、民生公司在行政程序中提交的证据形成了完整的证据链，商标评审委员会予以采信，裁定 关于第1687032号“21金维他及图形”商标争议裁定书》。 三、由国家工商行政管理总局商标评审委员会就第1687032号“21金维他及图形”商标争议重新作出裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_112892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务