利因与被上诉人北京市丰台下庄农工商联合公司（以下简称下庄公司）、王锋农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第16302号民事判决，向本院 》，合同主要内容有：一、甲方将下庄西坡的荒坡198亩发包给乙方承包经营。二、承包期：1999年1月1日至2029年12月31日。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_151993.html -了解详情
，与xx公司签订了包括张国友承包经营的16亩土地在内的土地租赁合同，张国友拒绝将土地交出，与辛庄村委酿成纠纷。张国友于2001年11月 1.24/公斤）折款1187.92元，另交现金240元，因此上诉人就该13亩土地已向被上诉人交付了5427.92元的承包费。上诉人与被上诉人曾于1994年前另外签订过 ...
//www.110.com/panli/panli_151284.html -了解详情
之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由此，土地使用权争议的案件，不属于人民法院主管范围。对原告此方面的诉请，依据最高 是原法律条文，该条文也不适用于本案件。该法第51条规定“因土地承包经营发生纠纷的，......也可以直接向人民法院起诉”；本案事实不符合该条法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_150672.html -了解详情
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 被告西玉河村委会辩称：一、原告于2001年1月和被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益， ...
//www.110.com/panli/panli_132595.html -了解详情
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 被告西玉河村委会辩称：一、原告于2001年1月和被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益， ...
//www.110.com/panli/panli_132593.html -了解详情
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 被告西玉河村委会辩称：一、原告于2001年1月和被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益， ...
//www.110.com/panli/panli_132592.html -了解详情
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 被告西玉河村委会辩称：一、原告于2001年1月和被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益， ...
//www.110.com/panli/panli_132589.html -了解详情
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 被告西玉河村委会辩称：一、原告于2001年1月和被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益， ...
//www.110.com/panli/panli_132587.html -了解详情
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 被告西玉河村委会辩称：一、原告于2001年1月和被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益， ...
//www.110.com/panli/panli_132585.html -了解详情
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 被告西玉河村委会辩称：一、原告于2001年1月和被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益， ...
//www.110.com/panli/panli_132582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务