不合格，原做防水损坏，地下室部分渗水，清理地下室积水等）应扣除工程款251674.96元。丽都公司请求：一、解除原、被告之间的建设工程施工合同；二、判 三、有些费用一审未从鉴定造价中扣减是错误的，主要包括：扶手、防水、防盗门、外墙涂料人工费12000元；地方关系按每平方米3元计算，应扣除58680元； ...
//www.110.com/panli/panli_17335972.html -了解详情
2007年4月，原、被告签订《工程施工合同》1份，由原告根据合同约定承担被告所在的××村房顶、外墙防水等维修工程。合同签订后，原告按约对房屋 内从××市××区××村维修基金帐户内提取2007年4月至2007年12月房屋维修工程余款9,024.40元支付给原告上海A公司；三、被告上海市B业主委员会于本 ...
//www.110.com/panli/panli_303658.html -了解详情
的签证单，因此，该费用不应计入工程造价。化粪池、外墙防水等虽然不在合同约定的范围，但化粪池已经施工，且在施工中被告也没有予以阻止，此项费用 ，被告下欠原告工程款为：2521581元。另查明，由于被告没有依约支付工程款,原告停止施工并在验收后看管场地，给原告造成机械闲置及看场费损失388267.71元。 ...
//www.110.com/panli/panli_173240.html -了解详情
。 上诉人耐力公司因与被上诉人嘉达公司、原审第三人工行曲靖分行建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三初字 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：被告云南耐力建筑装饰防水工程有限公司于判决生效后五日内支付原告深圳市嘉达化工有限公司工程款206450元。 宣判 ...
//www.110.com/panli/panli_67054.html -了解详情
整改情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄梅家园5、 的上诉请求。昊源公司答辩称：一、既然彭婆公司认可5、6号楼屋面防水工程不是其所干，其应当把工程款退还给昊源公司，至于数额可以核算，昊 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
核减面积为128.8平方米，计金额2318.6元，恒润公司实际认定颜忠孝的外墙防水工程款为61026元，该公司工程部部长刘益敏在审核的结算书上签字， 虽然上诉人与被上诉人所签订的《防水协议书》因被上诉人颜忠孝无相应质证系无效协议，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_203835.html -了解详情
保修书》第二条：质量保修期1、土建工程为壹年，层面防水工程为五年；2、电气管线、上下水管线安装工程为二年……4、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为 了建设汇帮新天地项目多层住宅工程施工合同。工程内容：土建工程（含塑钢窗、入户防盗门、外墙瓷砖）、室内给排水工程、室内强弱电工程。承包范围：多层住宅9＃ ...
//www.110.com/panli/panli_50210826.html -了解详情
（以下简称环洲公司）因与河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，环洲公司于2009年1月13日诉至淇滨区人民法院。 保修金150000元应待质量保修期到期后再行支付”属认定事实错误，因合同约定土建工程及屋面防水工程的质量保修期均为1年，且该保修期早已届满，该保修金及 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html -了解详情
签字；对其他凭条无异议。对证据6中凤城公司扣后期所代付的剩余20%的防水款、瓦款、漆款共计27969.52元及美嘉公司付凤城公司3#楼5# 。原告要求被告支付外墙架子租赁租赁费48321.66元的诉讼请求，因其提交的证据不能证明其主张，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_28431411.html -了解详情
。 上诉人耐力公司因与被上诉人嘉达公司、原审第三人工行曲靖分行建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三初字 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7220元，由上诉人云南耐力建筑装饰防水工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理审判员余 ...
//www.110.com/panli/panli_105628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务