达公司所称的2001年2月开始印发彩印广告的主张不能得到有关证据的支持，合议组不予采纳，因此，请求人亿成达公司提交的附件不能证明在本案专利申请日前，在出版物上公开发表过与本案专利相同或者相近似的外观设计；况且附件2中的发票号为1821001的销售发票在没有原本核实其真实性的基础上， ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html -了解详情
1－5分别为被告的产品说明书，购货发票和订货合同，证明被告在原告专利申请日之前就已经开始生产、销售被控侵权产品。经庭审和质证，原告对被告提交的证据发表了如下 椅等产品的合同。合同上未记载直背椅的外观，被告也未提供证据证明合同的履行情况。因此，被告称其在专利申请日前已经制造相同产品的抗辩证据不足。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_25059.html -了解详情
亿成达公司所称的2001年2月开始印发彩印广告的主张不能得到有关证据的支持，合议组不予采信，因此，请求人亿成达公司提交的证据不能证明在本案专利申请日前，在出版物上公开发表过与本案专利相同或者相近似的外观设计。 证据2是销售发票公证书，尽管在其中的发票上的产品型号与宣传页上的 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html -了解详情
亿成达公司所称的2001年2月开始印发彩印广告的主张不能得到有关证据的支持，合议组不予采信，因此，请求人亿成达公司提交的证据不能证明在本案专利申请日前，在出版物上公开发表过与本案专利相同或者相近似的外观设计。 证据2是销售发票公证书，尽管在其中的发票上的产品型号与宣传页上的 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html -了解详情
辩称，涉案专利申请日前，在国内外的公开出版物上已经公开了完全覆盖涉嫌侵权产品设计要点的瓷砖产品，在国内的市场上，也早就已经公开销售了覆盖涉案外观设计专利技术 代理人二审庭审后提供的材料欲证明，在苏平城涉案外观设计专利申请日之前，相关产品已在市场上公开销售，根据我国《专利法》的相关规定，苏平城涉案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_2102331.html -了解详情
的经济效益项下有如下文字记载，营口水泥制品有限公司从1998年开始试生产预制钢筋混凝土组合式化粪池，在营口地区已被广泛使用，取得了较好的经济效益，并于2002年初 产品的销售和使用情况。关于肖世富认为申报书是不公开的资料的主张，专利复审委员会认为，营口同发通州分公司依据该证据主张的事实并非申请日前外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112406.html -了解详情
外观设计。 荣业锐辉公司提交的证据可以证明，在本专利申请日之前，何广荣已经公开销售了与本专利相近似的外观设计。在得出上述结论的基础上，专利复审委员会 分析当事人举证、质证及该院调查笔录和开庭笔录的基础上，认定何广荣在本专利申请日前销售的型材的三条边上各有两个“7”字形突起。《最高人民法院关于行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_111116.html -了解详情
ZL03334017.X、ZL03350373.1）。本院认为，该五份在先外观设计专利均未能公开原告专利的保护范围，因此对于被告恒大公司认为原告专利在申请日前已被公开的主张，本院不予支持。综上，被告恒大公司未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售以及被告李丹红销售落入原告 ...
//www.110.com/panli/panli_64413.html -了解详情
根冷饮)，1998年生产数为70箱，退回18箱，实际销售52箱。上述证据证明被告在原告申请专利前已开始销售“双阳伞”雪批。庭审中，原、被告双方对上述 ：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利法：……；三、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续 ...
//www.110.com/panli/panli_39928.html -了解详情
瓶，将其用于包装其生产的“云泽”系列果奶等，并进行销售，与此同时胡伟士、顾合新开始销售云泽公司生产的果奶。综合考虑云泽公司企业的生产 委员会以“在本专利申请日前，有与之相近似的外观设计在出版物上公开发表过和在国内公开使用过”为由，决定撤销98308314.2号外观设计专利权，意味着该外观设计已被划人 ...
//www.110.com/panli/panli_19913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务