出生，汉族，天津市宝林祥食品公司职工，住本市南开区。被告（被上诉人）：天津航空机电有限公司，住所地天津市红桥区。第三人天津市通达汽车服务有限公司，住所地 理解为程序性规定。本案原告与其用人单位航空机电公司之间并无工伤认定方面的纠纷，双方对原告享受工伤保险待遇一节意见一致。原告是基于道路交通事故诉请其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-141081.html -了解详情
日出具的职业病诊断证明书，诊断结论：职业性慢性轻度铅中毒。高永海在天津社保局进行工伤认定过程中向其提供了天津市职业病防治院于2011年8月15日出具的 和社会保障局在本行政区域内具有负责本行政区内工伤保险工作的主体资格，依法对患有职业病的职工作出工伤认定是其职权范围。上诉人天津市人力资源和社会保障局在 ...
//www.110.com/ziliao/article-382375.html -了解详情
。2、一审判决与其本法院就相同案情作出的判决自相矛盾。二OO二年五月二十一日天津海事法院以(2002)海事初字第13号民事判决书判决了一起与本案几乎完全相同的 法律规定，其认定的内容与适用的程序相矛盾。上诉人是个体工商户，近海捕捞是其经营方式，其雇工按照《工伤保险条例》的规定属于工伤保险范围。依据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_7496.html -了解详情
。原告廖敏昌提出的医疗费诉请中，关于天津中医学院第一附属医院276．28元治疗费应认定为合理开支，计人赔偿范围，对其中未出具正式票据（诊所发票） 敏昌承担赔偿责任。原告廖敏昌要求被告山里村委会参照工伤保险条例认定为工伤并支付赔偿，鉴于工伤认定应由受害人本人或其直系亲属在法定期限内向当地劳动保障行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-380821.html -了解详情
赔偿发生纠纷。之后，从劳动部门到法院，先后经过工伤认定、行政复议、行政诉讼、劳动仲裁、民事诉讼等诸多程序，最终在2005年底由福州市中级人民法院终审判决 法院提供信息服务。据最高人民法院执行局负责人介绍，今后这个系统将在可控的范围内依据一定的程序和条件逐步向法院开放。■链 接■《最高人民法院关于适用〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-487648.html -了解详情
时间内发生，而是办理私事时发生事故，其受伤与原告无关，不属于《工伤保险条例》认定工伤的范围。被告的决定书缺乏事实依据，适用法律错误，故要求撤销被告作出的 5月6日，经洛阳市公安局交警支队天津交巡大队认定，王丰收不承担该起事故的责任。2011年6月，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2011年6月20 ...
//www.110.com/panli/panli_37829129.html -了解详情
律师。上诉人（原审被告）洛阳市涧西区环境卫生管理局，住所地：洛阳市涧西区天津路l02号。法定代表入席增民。委托代理人张向军，河南中冶律师事务所 合同关系而非劳动合同关系无任何法律依据。洛阳市劳动和社会保障局作出不予受理工伤认定是因为被上诉人系退休人员，但并没有否认上诉人与被上诉人之间是劳动关系，雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_2168170.html -了解详情
工伤赔偿发生纠纷。之后，从劳动部门到法院，先后经过工伤认定、行政复议、行政诉讼、劳动仲裁、民事诉讼等诸多程序，最终在2005年底由福州市中级人民法院终审判决 共同给天津市第二中级人民法院送来一面锦旗，上面写着廉洁楷模，效率先锋，感谢天津二中院和北京二中院通力合作，圆满执结涉及两家外企、一家国有企业和两 ...
//www.110.com/ziliao/article-131724.html -了解详情
，属于工伤。饶某受伤的地点是在南平市延平区大横镇湖尾地段，属于南平市管辖范围。中铁某局集团有限公司注册地是天津，与生产经营地不在同一统筹地区，又未为饶某投工伤保险，鉴于农民工受到事故伤害，本着方便就近原则，在生产经营地进行工伤认定并无不当之处。南平市劳动和社会保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-507151.html -了解详情
事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市涧西区环境卫生管理局，住所地：洛阳市涧西区天津路102号。法定代表人席增民，任局长。委托代理人张向军，河南中冶 时被第三人王巧娥骑车撞伤，原告牛竹叶向洛阳市劳动和社会保障局申请工伤认定，洛阳市劳动和社会保障局以牛竹叶属于用人单位聘用的退休人员为由作出不予受理 ...
//www.110.com/panli/panli_245235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务