游某某之辩护人的辩护意见是：1、对被告人游某某构成信用卡诈骗罪不持异议，但公诉机关认定的恶意透支信用卡本金数额有误；2、针对起诉书指控的第三起 法庭对其从轻处罚或免除处罚。 【焦点】 被告人游某某恶意透支信用卡的金额应如何计算？ 【要旨】 北京市朝阳区人民法院经审理认为：被告人游某某法制观念淡薄，恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-474603.html -了解详情
的，不具有信用卡的基本功能，它不是信用卡，故不能定为信用卡诈骗罪，应当认定为普通的诈骗罪。 第三种意见认为：使用拾得的知悉密码的储蓄卡再去自动 2008年最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》规定：拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136893.html -了解详情
但可作为量刑考虑的情节。因此，在无法计算被盗物品的数额情况下，此案不宜以盗窃罪认定。马某以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取数额较大的 的欺骗手段用盗窃来的定额存单骗取现金又构成诈骗罪，因此应按刑法数罪并罚规定合并处罚。「评析意见」本案涉及到如何理解最高人民法院关于盗窃不能即付兑现的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55438.html -了解详情
人产生错觉，信以为真，从而自愿交出财物。这里的自愿是被害人受骗所至的结果，并非其本意。以骗取手法占有公私财物是诈骗罪区别于其他侵犯财产罪的主要特征。 2、抢劫罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。法律中认定为抢劫罪的其他方法主要有：用药物麻醉、用酒灌醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-179904.html -了解详情
错觉，信以为真，从而“自愿”交出财物。这里的“自愿”是被害人受骗所至的结果，并非其本意。以骗取手法占有公私财物是诈骗罪区别于其他侵犯财产罪的主要特征。 2、抢劫罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。法律中认定为抢劫罪的“其他方法”主要有：用药物麻醉、用酒 ...
//www.110.com/ziliao/article-169441.html -了解详情
不当得利之债。 第二种观点认为，王某行为构成贷款诈骗罪，反映到民事上是对其订立合同行为具有欺诈性质的认定。本案融资合同应属合同法第五十四条第二款规定 有效，应当驳回某公司不当得利之债的诉请。 【评析】 笔者同意第二种意见。 本案中，唯有作为主合同的融资合同无效，才可能导致作为从合同的担保合同无效。所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-520261.html -了解详情
现场。经查，刘某并未带走任何财物。[案情分析] 本案在审理过程中，对刘某的行为究竟应当如何定性，形成三种不同意见。第一种意见认为，尽管刘某在 前提条件，笔者认为，尽管刑法的表述是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，但并不意味着行为事实上已经构成犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的既遂，而是意味着行为人犯有盗窃罪、诈骗罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-323528.html -了解详情
与诈骗罪的关键在于被害人是否基于错误认识而自愿处分财产。司法实践中据此区分纯粹的盗窃罪与诈骗罪并不困难，但在行为人采用欺骗与秘密窃取相互交织的手段时就会产生争议。笔者认为，在此情况下，判定行为人究竟构成盗窃罪还是诈骗罪，主要应看行为人非法占有财物起关键作用的决定性手段是秘密窃取还是欺骗。 据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-297182.html -了解详情
逃离了现场。经查，刘某并未带走任何财物。 [分歧] 本案在审理过程中，对刘某的行为究竟应当如何定性，形成三种不同意见。第一种意见认为，尽管刘某在 前提条件，笔者认为，尽管刑法的表述是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，但并不意味着行为事实上已经构成犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的既遂，而是意味着行为人犯有盗窃罪、诈骗罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-61682.html -了解详情
，但故意拒不退还，其有非法占有的目的。 三、本案中江某与徐某的行为不构成盗窃罪和信用卡诈骗罪，二人不存在秘密窃取财物的行为，取得存款是银行按照 ，不符合秘密窃取特征，不构成盗窃罪；《关于中华人民共和国刑法有关信用卡规定的解释》中规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-477045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务