认证。这一环节,有专家提出应该聘请有关计算机专家对这一电子证据的真实性等一系列技术方面问题进行审查判断,再向法庭提供。这类似于专家辅助人,但有区别,专家 项原则之外,还应综合考虑以下因素: 1、 自行收集的电子证据,没有其它证据佐证的,一般不予采纳。由于电子证据的易改不留痕迹性,当事人在收集电子证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26020.html -
了解详情
证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。对收集证据的程序、方法作了限制性的规定。此外,根据我国刑事诉讼法第43条、第171 为危害国家安全或重大社会公共利益的犯罪,以免使例外成为一般。(二)关于非法证据效力相关配套制度的构想1.设立证据的庭前审查制度如前所述,我国没有专门的庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情
虽然存在违宪的因素或可能性,仍然推定被挑战的立法合乎宪法而不判决其违宪。遵循合宪性推定的逻辑,对于一般违宪情形的处理在审查过程中往往在技术上表现为回避宪法方法(Doctrine of Constitutional Avoidance)。所谓回避宪法方法,一般指在宪法审查过程中,如果对于被挑战违宪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291734.html -
了解详情
既没有给出衡量可靠程度的方法,也很少规定何种程度的可靠性才能满足可采性要求。 二专家证据可采性的判例和规则 如何判断专家证据的可采性?专家证据 被科学团体所验证。因此,法院认为,必须确立一些规则和标准,对专家证据的可靠性和有效性进行审查,以防止冒牌科学涌进法庭,尽管这项工作辛苦而复杂。 (二)弗赖依 ...
//www.110.com/ziliao/article-268013.html -
了解详情
【出处】《人民检察》2010年第10期 【摘要】 证据的采纳标准和采信标准是指司法人员对证据进行审查判断的根据和尺度,二者既有联系又有区别。刑事 应当逐一审查其是否真实可靠。当然,就审查方法而言,单个证据是否真实可靠,也要通过与其他证据的互相印证作出综合评断。 (二)充分性标准 1.规则:对案件事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
层面,论证在我国逮捕阶段赋予检察机关非法证据排除权的理论妥适性和实践可行性。 二、学理上可能遭受的批评 根据现代刑事诉讼的一般原理,刑事司法应遵循障碍赛式 审查批捕的案卷材料基本上是由侦查机关主导制作的,不太可能透露自身的非法取证行为,期望在批捕程序中实现非法证据的审查、判断与排除,基本是不太现实的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -
了解详情
标准的是1850年美国最高法院对Hotchkiss案的判决。该案涉及的专利是一种关于与铁制手柄相连的陶瓷门把手的制作方法。美国最高院判决专利无效,认为创造只 存在创造性。[3]由此,联邦法院发展出了判断专利创造性的一般标准事后审查标准,即在发明完成之后对其进行检视,如果一般技师也能做到,则该发明不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-273165.html -
了解详情
强的证据进行审查,如物证、书证等,单纯出现言词证据的变化,应审慎待之。对翻证翻供审查判断时,应着重从以下几个方面进行把握:首先,再审审理时翻供、翻 其庭前有罪供述系采取刑讯通供等非法方法所得并要求排除,被告人应当举证证明证据的非法性。笔者认为,排除非法证据的证明责任应当由检察机关来承担,一方面其是法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-272736.html -
了解详情
、检查笔录,搜查笔录,查封、扣押财产清单,财产、物品价格鉴定等,这些证据的审查、判断及运用一般争议不大,也容易审查判断,比较好掌握。比较难审查 仔细判断。 三、非法证据的排除 刑事诉讼法第四十三条规定:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-174598.html -
了解详情
。 第六十六条审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第六十七条在诉讼中 书证、视听资料和证人证言; (三)原始证据的证明力一般大于传来证据; (四)直接证据的证明力一般大于间接证据; (五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-521720.html -
了解详情