北京)国际电器商贸有限公司（以下简称嘉乐普菲公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司马兰芳的委托代理人马国华， 并且经营时间超过1年，但被告显然不具备该必备条件，也不具备从事开设商业特许经营活动的主体资格，实属违反法律、行政法规的强制性规定。现我诉至法院，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_127732.html -了解详情
与被上诉人林秀卿特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_21730114.html -了解详情
品牌管理顾问有限公司（以下简称天才猫公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵艳红及其委托代理人宫爱丽、 已构成了特许人在推广、宣传活动中，有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容的违法行为。依据《商业特许经营管理条例》第二十七条第一款的规定，决定处以 ...
//www.110.com/panli/panli_261051.html -了解详情
北京）国际品牌管理顾问有限公司（以下简称天才猫公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘维颖及其委托代理人张亚南， 构成了特许人在推广、宣传活动中，有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容的违法行为。依据《商业特许经营管理条例》第二十七条第一款的规定，决定处以 ...
//www.110.com/panli/panli_261031.html -了解详情
北京）国际品牌管理顾问有限公司（以下简称天才猫公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡金玲及其委托代理人张亚南， 构成了特许人在推广、宣传活动中，有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容的违法行为。依据《商业特许经营管理条例》第二十七条第一款的规定，决定处以 ...
//www.110.com/panli/panli_261027.html -了解详情
奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤印的委托代理人王海平，被告 佐证。 本院认为，陈坤印与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危 ...
//www.110.com/panli/panli_133945.html -了解详情
奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锦珠委托代理人王海平，被告瑞 佐证。 本院认为，徐锦珠与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危 ...
//www.110.com/panli/panli_133937.html -了解详情
用品（北京）有限公司（以下简称妙手金童公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博之委托代理人梁学军， 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的， ...
//www.110.com/panli/panli_131234.html -了解详情
奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤印的委托代理人王海平，被告 佐证。 本院认为，陈坤印与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危 ...
//www.110.com/panli/panli_127745.html -了解详情
奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锦珠委托代理人王海平，被告瑞 佐证。 本院认为，徐锦珠与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危 ...
//www.110.com/panli/panli_127737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务