关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定及赣州中级人民法院《审理劳动伤害赔偿案件适用法律若干问题解答》第6条解答：工伤 进行重新鉴定的申请。 本院认为，一审法院认定案件事实清楚，认定上诉人应当承担赔偿责任正确，对事故各项损失费用的计算正确，本院予以确认。被上诉人提出一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_228815.html -了解详情
号《人身伤害重新鉴定医学鉴定书》，被鉴定人的伤残为五级伤残。原告王顺海发生工伤事故后，被告赵保国与被告童铁生于2 005年3月23日签订《西华窑厂 赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣在从事雇佣活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_164747.html -了解详情
判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告倪秀美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金 ：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１２条规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，按《工伤保险条例》处理；因《 ...
//www.110.com/ziliao/article-141986.html -了解详情
时，谎称其为被告临时聘请，并提供其雇佣工人的虚假证言，以劳动争议工伤损害赔偿为由起诉被告。该案历时三年，经过劳动仲裁、行政诉讼、民事一审、二审、 ]第20号文》确定，计算标准应按照广东省高级人民法院的《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》及珠海市统计局公布的上年度各项标准。其范围是医疗费、误工费、 ...
//www.110.com/panli/panli_85455.html -了解详情
＝113376元，同样远远高于原审判决核定的金额；原审判决简单按照广东道路交通事故赔偿标准核算的残疾赔偿金违反了最高人民法院司法解释和省高级人民法院的规定，是完全错误 不一样，鉴定得出的结论亦不一样，因此，原审判决以工伤鉴定标准得出的伤残结果去计算人身损害赔偿的标准，显然是不妥的。此外，原审判决认定梁 ...
//www.110.com/panli/panli_82294.html -了解详情
对此认定事实清楚，本案与被上诉人朝辉家具公司没有关系，应当由上诉人黄牛生承担全部赔偿责任。 二审期间，上诉人黄牛生、被上诉人蒋自军、被上诉人朝辉家具公司、黎 雷庆德与被上诉人蒋自军属于一般雇佣关系，不受《工伤保险条例》调整，原审判决按一般人身损害赔偿标准计算费用是正确的。本案本应根据二审重新确定的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_81308.html -了解详情
人与被上诉人间形成雇佣合同关系，上诉人作为雇工在工作期间受伤，不属于工伤事故纠纷，应属于一般人身损害赔偿。上诉人原以工伤事故为由向法院起诉，以工伤 ，符合《道路交通事故处理办法》的规定，本院予以确认。上诉人提出应由被上诉人赔偿残疾者生活补助费16033.8元的主张，理据充分，本院予以支持。 据此，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_73080.html -了解详情
工伤定性错误，此事故不属于工伤事故，应属于人身损害事故，并向原告予以释明，原告遂于2006年8月28日变更案由为人身损害赔偿纠纷并变更了诉讼请求。 ；6、定残后护理费219000元；7、残疾辅助器具费6175元；8、精神损害抚慰金为30000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费1300元；11、 ...
//www.110.com/panli/panli_68065.html -了解详情
的原告系第三人单位职工，其受伤后已经被确认为工伤，并享受了工伤待遇，原告提出的侵权损害赔偿，第三人不否认应承担相应的责任，责任大小由 （925-522）元/月÷30天×778天]。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况 ...
//www.110.com/panli/panli_66543.html -了解详情
，原审法院认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因 、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计105260.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_64255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务