。经郴州市劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级为肆级。2008年5月6日，原、被告签订了《工伤赔偿协议书》，经双方协商，被告应付给原告共计币241982.4元整，于2008年12月底前付清。协议书签订后，被告仅支付了50000元，尚欠191982.4元。虽经多次催讨，被告至今未予赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_29375276.html -了解详情
支付给上诉人的医疗费、伙食费、交通费及上诉人借被上诉人的借款外，被上诉人一次性赔偿上诉人人民币98000元。上诉人不可再因该事故追究自力钢构（东莞） 。 本院认为：虽然上诉人与被上诉人签订了受伤赔偿协议书，但双方签订上述协议书时，上诉人仍未经劳动能力鉴定委员会评定工伤伤残等级，且双方签订协议时所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_68724.html -了解详情
适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿，被上诉人参照国务院发布的《道路交通事故处理办法》的 。理由为:(一)原审认定本案为人身伤害侵权案件并否认双方当事人自愿达成的《调解协议书》的合法性错误。由于金培林在渔船作业前酗酒，作业过程中又违规戴 ...
//www.110.com/panli/panli_50183.html -了解详情
坤。委托代理人韦超新。上诉人王晓溪因与被上诉人锦州网络通信工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2011）上民一初字 。(二)事故发生后，上诉人是为了救治被迫与被上诉人签订《赔偿协议书》。(三)《赔偿协议书》违反《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_41204837.html -了解详情
如果在是这个过程中受伤死亡，毫无疑问，原告林某的家属，不仅可以得到工伤赔偿，还可要求出租车或摩的司机赔偿，这是有法律依据的。而本案情况却不是这样。 《最高 、签字事宜的。如果没有得到原告人邓某的认可，其子林某某不可能代为签字，该协议书也不可能最终达成。而现在，原告人却背离原先的承诺，又以林某受伤死亡这 ...
//www.110.com/ziliao/article-460601.html -了解详情
所有法律责任，以后不再承担被告所提出的任何民事责任，双方立即解除劳动关系并终止工伤保险关系。然后，原告按约支付被告3500元补偿费用，被告也向原告书面辞职并 ，但也未提出将上诉人支付的3500元补偿款及700元生活费从工伤赔偿款中扣除。《协议书》中关于被上诉人停工留薪期工资的协议内容，证明了被上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_90132.html -了解详情
未提交新证据。 被上诉人答辩认为：上诉人称被上诉人于2002年4月27日签订的协议书合法有效。本案双方签订的协议没有依据《劳动法》进行订立，违背《劳动法》第 签订协议后向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，请求其在工作时遭受的伤害应按工伤赔偿标准进行审查，劳动仲裁部门依法作出裁决，本院理应对被上诉人在上诉人工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-190178.html -了解详情
内容看，广州市***服装设计有限公司却没有告知×××应得的赔偿项目和金额，因此，《协议书》是×××在尚未了解广州市***服装设计有限公司应承担的工伤赔偿责任情况下签订的，不能视为×××已 第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十六条第一款第（一） ...
//www.110.com/ziliao/article-164287.html -了解详情
事实不清，造成错误的判决。一、没有认定双方当事人于2004年1月6日就工伤赔偿签订的协议。该协议是在南海区西樵镇劳动和社会保障分局的主持下达成 判决赔偿医疗费1556.82元，并注明已扣减已支付的1400元是错误的。其实协议书中的1400元，是指2003年12月15日报销医疗费850元(10月10日－ ...
//www.110.com/panli/panli_82728.html -了解详情
未提交新证据。被上诉人答辩认为：上诉人称被上诉人于2002年4月27日签订的协议书合法有效。本案双方签订的协议没有依据《劳动法》进行订立，违背《劳动法》第 在签订协议后向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，请求其在工作时遭受的伤害应按工伤赔偿标准进行审查，劳动仲裁部门依法作出裁决，本院理应对被上诉人在上诉人工作 ...
//www.110.com/panli/panli_57216.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务