本文从合同相对性原则及例外的基本理论出发，重点阐述合同相对性原则的例外情形在建设工程施工合同中的应用。 一、合同相对性原则及例外的含义 所谓合同相对性，就是指合同 的范围内对实际施工人承担责任。从建设工程施工的大量实践中看，承包人在与发包人签订施工合同后，往往又将工程转包或者违法分包给第三人， 即实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-160310.html -了解详情
约a9b5uvxb92X%工程款以房抵款。上述合同签订后，中联公司将其承包的大部分工程转包给其他施工队进行施工。2000年10月2日，中联公司（甲方）与 25.17728万元。3、以房抵款4套房屋价值如何认定。根据发包人、转包人、施工人的约定，本案d2e4uxez10$%工程款可以以房抵款。金贸公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
责任公司(以下简称中建五局七公司)、平顶山平临高速公路有限责任公司(以下简称平临公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第282号民事判决，于 。后因卢庆江意外身故，其妻子刘汉萍和中建五局七公司协商后，将工程转包给曾新民、曾桃灰二人。曾新民、曾桃灰又将工程转包给 ...
//www.110.com/panli/panli_210324.html -了解详情
在开县找到原告张光明，要求将重庆龙祥建司中标的遂渝路FJ合同段房建工程转包给张光明，张予以认可。张光明便于2006年1月13日从个人帐户向 理由是怕有关职能部门查处。2006年2月8日，张光明以项目经理身份开始入住工程所在地遂宁市磨溪镇，并着手组建项目部及前期准备工作，发现该项目中标金额严重低于成本价 ...
//www.110.com/panli/panli_65348.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院经审理查明:1993年4月9日，被告交通厅和东北煤矿工程公司(被告东煤公司的前身)通过招投标签订了沈阳至本溪高速公路第七合同段(小堡 段50％股份，张万民占出口段20％股份)，与上述两个工程处签订了吴家岭隧道工程转包合同，工程总造价4700万元，两个工程处均向隧道公司收取工程 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html -了解详情
的企业，必须获得相应劳务分包资质，严禁将劳务作业分包给“包工头”。因此，对于工程劳务分包而言，其首要要求就是劳务分包人只能是具备承揽相应劳务作业资质的劳务 部分发包给不同的承包单位的行为。 我国的《合同法》《建筑法》都严令禁止建筑工程转包、肢解分包行为。《建筑法》明确规定：禁止承包单位将其承包的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-508896.html -了解详情
终结。经审理查明，睢宁建安公司承建睢宁县东升街1号地四幢别墅楼工程，该公司将工程转包给侯明。2006年5月4日，侯明在承包该工程后， 闫宗强因侯明拖欠其人工费而向有关部门投诉，睢宁县清理拖欠建设工程款领导小组办公室召集工程的承包方和施工方进行调解，于2007年3月2日达成《人工费结算协议书》。该协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_50232948.html -了解详情
德义的石头，按每立方米31元支付龙德义价款。龙德义将承包的爆破石头工程转包给欧昌文等四人时，新美雅公司没有提出异议。原判认为：本案为 ，龙德义不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审原告诉请原审被告支付工程欠款384,442元，原判却认定原审被告欠工程款397,969元，超出原审原告诉讼请求，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_49469611.html -了解详情
拖延回避、激化矛盾。三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)等法律法规，参建各方( 。一、关于合同效力问题。宏盛公司与柯志雄签订的《项目管理目标责任书》为工程转包合同，柯志雄是没有建筑资质的个人，由其来承建该案工程， ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
规则，故其应对本案合同无效承担主要责任。而南通三建作为专业性施工企业，应当知道工程转包为法律、法规之强制性规定所不容许，其行为具有违法性，却仍与建设 合同无效承担部分（次要）过错责任。 笔者认为，这一案例应当成为人民法院审判建设工程合同案件的精典范例。从各地各级法院而言，各级法院审理此类案件问题较多， ...
//www.110.com/ziliao/article-339391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务