翻新工程的费用为538231.40元。另被告并未与所谓的联营方源天公司签订任何承包合同，亦未发生任何经济来往。原告及增城市新塘增隆玻璃工艺厂根本不 同时，被告对已付款项以及欠款的事实没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告请求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_84800.html -了解详情
代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。上诉人十分公司、集团公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第663号民事判决，向 为被告是错误的，是主体不适格。《建设工程质量整改通知单》也不能证明十分公司承包了该工程，很显然，该路段工程实际由卢对忠施工，卢对忠才是 ...
//www.110.com/panli/panli_83672.html -了解详情
谭志坚。 上诉人南海支行因与被上诉人奕翔建筑公司一般建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第144号民事判决， 为委托关系理由不足，证据不充分。就该工程项目被上诉人是与南海市中兴实业公司签订的建筑工程承包合同，整个项目建设过程中工程款也是由南海市中兴实业公司自行 ...
//www.110.com/panli/panli_83101.html -了解详情
驿园东路174号。 上诉人苏润深因与被上诉人松岗建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第106号民事判决， 洁具等陶瓷产品全部均由我方购买提供，因为本案讼争工程系由被上诉人按大包干的形式进行承包的，由我方提供的建筑材料之价款理应计回给我方，但《鉴定报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_82560.html -了解详情
413号 上诉人(原审被告)黄旭生，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖新村六栋407房。委托代理人文强，广东金石行律师事务所律师。被上诉人(原审原告 合同的工程范围包括了本案诉争的防水隔热工程。广州二建承包该部分工程后，又与汕头建安签订了一份《建设工程施工合同》，将“预制管桩、冲孔桩 ...
//www.110.com/panli/panli_82018.html -了解详情
(以下简称卓宇实业公司)与被上诉人佛山市华浩建筑工程有限公司(以下简称华浩建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院已于2005年10月9日 、原、被告双方一致同意解除双方于2005年1月13日签订的《建设工程施工承包合同》。二、被告应支付给予原告工程款的金额依据佛山市顺德区托信 ...
//www.110.com/panli/panli_81984.html -了解详情
巷281号。 委托代理人戴斌，广东千度律师事务所律师。 上诉人陆振初因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2006)明民一初字第464号民事判决 承包合同的规定，该转包行为也是无效的，上诉人并不能用原工程承包合同的约定来支持其主张。六、上诉人在其上诉请求中，要求被上诉人支付“从工程结算 ...
//www.110.com/panli/panli_81347.html -了解详情
以下简称日月文化村）、原审被告佛山市高明第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2005）明民一初字第 1、在2004年3月16日，被上诉人与原审被告三建公司签订了一份《工程施工承包合同》，双方对有关权利和义务进行了约定，其中三建公司指派谭国华 ...
//www.110.com/panli/panli_68099.html -了解详情
天地正律师事务所律师助理。 上诉人刘显昌、麦伟明因建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第709-5号民事判决 了本案，现已审理终结。 原审法院认定：2004年2月9日，双方当事人签订《工程施工承包合同》，约定：麦伟明将位于金沙罗行圩的员工宿舍A、B两 ...
//www.110.com/panli/panli_63964.html -了解详情
合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2002年12月1日，广东省连平县帝龙汽车贸易有限公司（下称帝龙公司）以会昌县房地产综合开发公司（下称 另计算建筑面积，就不存在双方约定不计算面积和列入工程承包范围的条款。第三项：根据建设工程施工合同专用条款第23条的约定和通用条款第23条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务