罪应该适用严厉之刑,从而使罪犯有可能在较轻阶段停止犯罪”,是因为如果重罪与轻罪受同样的处罚,人们便会宁愿犯重罪而不愿犯轻罪,“对不同之罪的相同之刑 能够发挥其遏制作用,居民必须对惩戒措施有所了解。”刑罚的一般预防作用以公民知道什么是犯罪以及其应受什么样的刑罚的惩罚为前提,因为就威吓而言,不知法便不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-7073.html -
了解详情
。法律之本质,在强制拘束力,不在劝导力;法律之核心,在违反规则后的处罚与救济,不在确认或宣示规则。作为根本法,宪法区别于党和国家的基本纲领 司法,在多大程度上能够诉诸司法,诉诸司法之后能够受到什么样的保护,一方面,取决于现行制度尤其是司法制度,另一方面,取决于公民的实际能力和条件。公民在法律方面的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-4494.html -
了解详情
利益。 那么,刑法与技术风险之间又是一种什么样的关系呢?劳东燕教授在论及刑法如何应对风险社会的风险时指出: 公共政策的秩序功能决定了它必然是功利导向的, 的处罚范围,而是以预防必要性进一步限制报应刑法的处罚范围。例如,德国学者许乃曼教授指出由应报刑法转向预防刑法,这绝非表示我们可以扬弃个人之可非难性, ...
//www.110.com/ziliao/article-487211.html -
了解详情
利益。 那么,刑法与技术风险之间又是一种什么样的关系呢?劳东燕教授在论及刑法如何应对风险社会的风险时指出: 公共政策的秩序功能决定了它必然是功利导向的, 的处罚范围,而是以预防必要性进一步限制报应刑法的处罚范围。例如,德国学者许乃曼教授指出由应报刑法转向预防刑法,这绝非表示我们可以扬弃个人之可非难性, ...
//www.110.com/ziliao/article-487210.html -
了解详情
利益。 那么,刑法与技术风险之间又是一种什么样的关系呢?劳东燕教授在论及刑法如何应对风险社会的风险时指出: 公共政策的秩序功能决定了它必然是功利导向的, 的处罚范围,而是以预防必要性进一步限制报应刑法的处罚范围。例如,德国学者许乃曼教授指出由应报刑法转向预防刑法,这绝非表示我们可以扬弃个人之可非难性, ...
//www.110.com/ziliao/article-487206.html -
了解详情
合同。[20] 那么,法官在赋予和解合同执行效力的过程中应进行什么样的审查?有学者提出,法官应进行最低程度的审查(controle minimum);大审法院院长不 在答复中,该机构将明确应缴纳税额和可能处罚的最高罚金。纳税人在收到答复的30日内做出回复,是否接受机构的处罚建议。税务机构将最后决定罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-369046.html -
了解详情
控方的提问必须如实回答,如果被告人拒绝回答问题将受到藐视法庭罪的处罚,如果故意作虚假陈述将受到伪证罪的惩罚。而在职权主义和新型混合式诉讼中,被告人在放弃沉默权 作证权。在上诉中,辩护人认为,辩方在庭审中有权决定在什么时段传唤什么样的证人作证。但上诉法院认为,被告人应当在其他辩方证人之前作证,这是司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-276968.html -
了解详情
,在违法性意识问题上,只有当行为人知悉自己行为违法而又实行该违法行为的,才应受到故意的非难;否则,如果行为人不知其行为属违法而实施了该违法行为的,即便 法定犯的行为人岂不都成了无罪之人,这对法律的执行会带来什么样的后果是不言而喻的。正因为如此,限制故意说才会应运而生,但限制故意说将行为人对违法性意识的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248588.html -
了解详情
为宪法原则。一方面,通过罪责原则表明,刑罚是以罪责为先决条件的,谁的行为无罪责,谁就不应受到刑罚处罚。罪责原则排斥结果责任;另一方面,又根据罪责原则要求刑罚轻重 合宪审查机制,已经成为一个不争的客观要求。对于应当设置什么样的合宪审查机构、赋予其什么样的合宪审查职能,我国学界提出了各种构想,而对是否应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-221743.html -
了解详情
地、没有偏差地推出一项行为是否违法,以及违法会受到什么样的惩罚。但是,现实中的法律都是不完备的。不完备的法律是指,法律不可能实现最优设计,也就是说 程度上影响执法效果。此外,不少法律对严重违法者的处罚太轻,没有起到应有的法律威慑作用。 [27] 政府规制是社会管理的必要手段,政府规制也是公共服务的制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-139724.html -
了解详情