提出申请强制执行的案件，系南铝公司诉中建公司《铝合金门窗工程合同》纠纷案的执行案件，为建筑工程承包合同工程款纠纷案件的执行，新中厦公司是被执行方，据以执行 本案争议的债权性质是工程款性质债权。中建公司认为：新中厦公司承担该债务是因担保而产生，不是欠工程款而产生。厦门银行认为：1、南铝公司享有的债权是 ...
//www.110.com/panli/panli_24692313.html -了解详情
公司则明显是周芳祥双方代理，该代理行为应当无效，如果认定周芳祥代表担保公司同意则也与上诉人无关，上诉人也无需承担责任。在本案中，上诉人 工程部份转给申英才，根据广西壮族自治区高级人民法院《全区法院民事审判工作会议关于审理建筑工程施工合同纠纷案件若干问题纪要》第41条第5款规定:转承包人为履行转包合同而 ...
//www.110.com/panli/panli_21921024.html -了解详情
的债务人这一基本事实的认定是正确的。但在“本院认为”部分认定上诉人是“买卖合同的受益人”，显然是主观臆断，没有任何事实依据。二、一审判决上诉人对张开成的 了法律强制性规定，应为无效担保行为，由此所造成的损失应由被上诉人顾玉明自己承担。原审判决认定上诉人河南省第三建筑工程公司是对外施工合同的主体，是买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_254966.html -了解详情
和进行决算，其要求支付工程款和利息显然过分；另外，外国语学校曾为华厦建筑公司贷款担保60万元，此款及利息应在工程款中予以扣除，请求二审法院依法发还重 ，外国语学校即投入使用。 本院认为，华厦建筑公司作为一家取得建筑施工企业资质的企业，其与外国语学校签订的建筑工程施工合同是在双方自愿，意思表示真实的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_161263.html -了解详情
为非法分包，某公司在本案中不应承担任何法律责任。合同法、建筑法虽都肯定了建筑工程分包合同，但也作了限制性规定，承包人合法分包应具备下列条件：1、须经发包 应当与某公司共同对外承担连带责任，且罗某对转让给原告的2460万元自愿承担保证担保责任，故原告以罗某为被告有事实和法律依据，应予支持，罗某认为其不 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html -了解详情
的证据有：1、企业法人营业执照一份，证实原告的经营资格；2、《建筑工程施工合同》一份，证实被告天骄公司将其江南工业园A区8＃、10＃ 天骄公司，但被告天骄公司一直未能恢复履行能力，亦未提供适当担保，其拖欠广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司的工程款9495259.28元及利息，以及履约保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_38106864.html -了解详情
提供专业性法律服务的主体，其作用已越来越得到社会的认可。而房地产律师成都建筑工程律师在线成都建筑工程律师事务所建筑工程买卖合同纠纷律师房屋纠纷律师房屋律师商铺租赁 强制性标准，供货是否有保障，能否提供产品合格证明，对产品的隐蔽缺陷能否提供担保等。另外，在由施工企业采购材料、设备的情况下，律师还应审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-350942.html -了解详情
共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》、《建设工程质量管理条例》等法律、法规的规定以及建设部《关于印发〈关于在房地产开发 的，招标办不予接受。九、申办建筑工程施工许可证前，业主应当将承包商提供的承包商履约保函和工程担保合同的原件提交招标办保管；承包商应当将业主提供的业主 ...
//www.110.com/fagui/law_331184.html -了解详情
由被告作为担保的买卖合同书一份及被告单方记账凭证，但被告并没有履行该担保合同，故其主张该混凝土由其供应原告，并从直接定额中扣除的主张，不予支持。关于原告自行 张志新在2004年前与被告并无业务往来，证人即使承包被告近千万元的建筑工程，双方即无书面合同，又无其他书面材料，且仅因被告未如实提供净孔桩即退出 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html -了解详情
与我们学校无关。 恒兴房产公司辩称：我公司与古都建筑公司于1995年4月8日签订“建筑工程施工合同”，明确约定古都建筑公司应于1997年1月30日前竣工验收。而其 ，恒兴房产公司最后没有拿到钥匙的两套房屋，相对于古都建筑公司来说是一种物的担保，该担保是以房产抵押的形式体现出来的。对于抵押物，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_205939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务