证据指向，本院对该证据不予采信。对被告中州铝厂所提交的证据1，原告认为该内部风险协议未履行，被告新获公司、新获公司第六项目部认为协议虽是当时意思表示 取得建筑施工企业资质。本院认为，原告杨慧君未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
了双方当事人合作的必要性，也实质性的影响着当事人的行为选择。 条件三：当事人内部存在相互制约的措施 违法分包契约的单方治理、双方治理和第三方治理三种机制都 工程，也禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。分包工程发包人没有将其承包的工程进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-221779.html -了解详情
公司辩称：一、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合无效，但建设工程经竣工验收合格， ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html -了解详情
与王省昌签订的建筑施工内部承包合同一份。七、被告一建有限公司工地负责人收南阳分公司收条一份3万元。八、2008年6月6日企业投资项目备案表一份 ）质鉴字第01号鉴定书，鉴定结论：①根据中华人民共和国G1350204-2002《混凝土结构工程施工质量验收规范》第3.0，6条，5.2，2条，6.22，1条 ...
//www.110.com/panli/panli_25309137.html -了解详情
第三人向本院提供的证据材料有：企业内部经济承包合同一份，该份合同内容与原告提供的一样，但没有公章，协议约定原告对施工进行管理。被告对原告提供的证据1 办发【1997】62号规定，发生事故应由发包方承担责任。本院对原告提供的证据企业内部承包协议，第三人对协议的真实性无异议，虽然原告认可公章是后盖上的，但 ...
//www.110.com/panli/panli_23320118.html -了解详情
办公厅劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》中明确：企业实行内部责任制后与职工签订的承包合同与劳动合同有很大差别 规定的用人单位不仅仅指的是建筑施工企业、矿山企业两类高风险企业，其他用人单位同样适用。《劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-333844.html -了解详情
公司辩称：一、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从 下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项之规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有 ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html -了解详情
为该项目经理部的经营行为承担法律责任。2005年10月10日该项目经理部以工程内部承包的形式将合同段桥涵工程分包给‘东北军辉路桥集团许亳高速公路第九合同段 二十六条之规定，承包建筑工程单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级业务许可的范围之内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级业务许可的 ...
//www.110.com/panli/panli_245232.html -了解详情
：1、安徽远景公司和安徽三友夏邑分公司签订的工程施工补充协议；2、原告与安徽远景公司签订的内部承包合同一份，证明原告是安徽三友夏邑分公司所开发的 管理费后的风险责任全部由原告承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给没有施工资质的个人属于违法转包，该协议应为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html -了解详情
纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）沈中民（3）合终字第820号民事判决，已经发生法律效力。2008年10月28日，沈阳顺天 企业内部承包合同特征，不属企业内部承包合同，只是一般的转包合同,申请再审人顺天公司与奚振宇之间系建筑工程施工合同关系。而奚振宇与杨德平之间系买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_11392705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务