同年4月10日，长欣广州分公司与四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座及10- 劳动、共担风险的行为。而上述四人所订立的合伙协议，没有共同出资，各合伙人也没有承揽建筑工程的资格和共同经营行为，不符合合伙关系的法定构成要件。从合伙协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_11330011.html -了解详情
同年4月10日，长欣广州分公司与四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座及10- 劳动、共担风险的行为。而上述四人所订立的合伙协议，没有共同出资，各合伙人也没有承揽建筑工程的资格和共同经营行为，不符合合伙关系的法定构成要件。从合伙协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_11329706.html -了解详情
被告辩称：请求人民法院驳回原告的各项请求，并承担本案的诉讼费用。答辩人作为城固县小河建筑工程队的代表人与宁强县阳平关镇政府签订的开发合同系答辩人的个人行为，与被答辩人 资金75万元，此款是答辩人的个人付款。答辩人与被答辩人双方之间的合伙协议签订于1年之后的2002年9月25日。被答辩人是后来作为答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_32247488.html -了解详情
；建设工程竣工验收程序和标准的不规范造成大量的未经验收的工程交付使用；建筑施工队伍监管的混乱导致建设工程质量低劣，严重危害人民群众的生命安全等。这些 、借用资质(资质挂靠)的承包人。司法实务中应当严格实际施工人的认定标准，不得随意扩大实际施工人的适用范围。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-367665.html -了解详情
原告的诉讼主体不合法；施忠平以鑫华商行名义与朝阳天信公司签订合作开发协议，双方已变成合伙关系；朝阳天信公司除向施忠平支付15052847.89元外，还依据施忠 清一建公司均承认施忠平非闽清一建公司员工，因其没有建筑施工资质，挂靠在闽清一建公司。施忠平在挂靠前便与朝阳天信公司签订了承包合同，闽清一建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -了解详情
XX因再审被申请人巩义市第二建筑有限公司（下称二建公司）、江西中联房地产发展有限公司巩义市分公司（下称巩义分公司）、赵XX、李XX建设工程施工合同纠纷一案， ，刘XX个人出资比例只占14.4﹪，少数服从多数是股东会章程（合伙协议）约定的处理合伙事务原则，处理本公司拖欠二建公司债务能够定纷止争，邹XX ...
//www.110.com/panli/panli_166326.html -了解详情
活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程；……《中华人民共和国建筑法》第二十六条也规定：……禁止建筑施工企业以任何形式 上诉人并无在一审法定答辩期间提出管辖权异议，根据有关法律规定，当事人虽有协议管辖，但对其他法院进行的管辖，在法定答辩期内没有提出异议，视为接受 ...
//www.110.com/panli/panli_85564.html -了解详情
和工程款518 000元及利息26 000元的诉讼请求予以支持；关于A公司辩称刘某与其系挂靠关系，刘某收取罗某某的押金超越了授权范围等意见及刘某辩称系其个人行为 本案定性为建设工程施工合同纠纷是错误的。首先，本案罗某某、莫某一向法庭出示的各项证据已明确罗某某、莫某一与刘某之间的纠纷系合伙协议纠纷，而A ...
//www.110.com/panli/panli_30544707.html -了解详情
被告不应承担还款责任。 审判： 法院经审理认为：王某与被告山河公司签订的挂靠承包协议仅在双方之间具有约束力，对外不具有约束力。王某作为被告公司所属的第六 承担按约还款的责任。故依法判决被告山河公司承担偿还责任。 评析： 挂靠是近年来在建筑施工领域出现的新名词，指低资质等级企业利用高资质等级企业的名义或 ...
//www.110.com/ziliao/article-219873.html -了解详情
本院，提出前述请求。另查明：被告丰台公司经营范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册 亦自行与回建户业主进行工程结算。由此可见，陈秀山等与丰台公司亦不存在挂靠关系。故被申请人要求丰台公司对陈秀山等人拖欠的工程款承担连带清偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_9845686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务