解释第四条没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效的规定，应当认定挂靠承包施工合同无效。 但在实际工作 行为应当予以制裁。 在审判实践中，承包人将工程交给一个项目经理部或工程队具体施工，法院对于他们的关系是内部承包关系，还是非法转包并不容易判明。我们认为一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -了解详情
工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，被告将工程转包给不具备建筑工程施工资质的原告，并从中收取管理费 三人结清，故被告从该工程款中提取的管理费系其获取的非法利益，依法应当全部收缴。因此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_22513879.html -了解详情
简称中房公司）签订《建设工程承包合同》，由中建一公司承建中房公司开发的新乡维多利亚城多栋商品房项目。中建一公司没有施工，将承建的项目转包给了张道成，双方 一公司和张道成的上述请求，不予准许。综上，中建一公司和张道成作为非法转包人应当向实际施工人支付工程款并自竣工验收之日起支付逾期付款利息。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14452971.html -了解详情
及第三人的工商登记资料与本案有关联，因此本院予以确认。对第3组证据中的建设工程造价审核确认表，被告及第三人对其真实性提出异议，认为没有和原告直接结算 法律强制性规定，因此，原告与第三人签订的基坑支护工程施工合同应为无效合同。第三人闽发公司作为非法转包人对此应承担过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_12408747.html -了解详情
（一审被告、二审被上诉人）王刘喜，男。贾建林与冯国强、王刘喜建设工程合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2006年11月10日作出（2006）二七民一初 义务关系，故王刘喜应承担偿还冯国强工程款的法律责任。因贾建林做为非法转包的合同当事人之一，又依据合同在向中原医学院索要工程款的案件已经胜诉，故其应对 ...
//www.110.com/panli/panli_7045741.html -了解详情
元的问题。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包工程或者没有资质的实际施工人借用有 公司不可能对张永强计算五层以上建筑的面积。可是双方签订的建设工程施工劳务分包协议书中并未约定五层以上的建筑物不计算建筑面积。根据建设部《房产测量规范 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -了解详情
法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告所施工的工程 工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -了解详情
、对卧龙公司实际完成的工程量，原二审法院对证据审核错误，造成错误判决。河南省建设工程咨询公司对卧龙公司所完成的工程量进行鉴定，对于双方有争议而导致鉴定无法认定 公司答辩称：一、卧龙公司称双方为非法转包，主张合同无效，没有事实和法律依据。本案是劳务分包，卧龙公司承接的工程仅为清理现场、挖土方和清除树根等 ...
//www.110.com/panli/panli_129720.html -了解详情
给付高树文。 王家街道的上诉理由及请求是：原审法院认定工程非法转包事实错误。原审法院没有理清建筑工程发包人（王家街道）、承包人（二建公司）、项目经理 主体工程价款，不应包含阁楼价款。另，王家街道亦没有证据证明其庭审中提交的《建设工程施工合同》第一页手工批注“单位造价，门市650元/m2，住宅528元/ ...
//www.110.com/panli/panli_99131.html -了解详情
单位某某公司与相关监理单位、设计单位和勘查单位共同签署了《重庆市建设工程竣工验收意见书》，工程质量认定结果为合格。审理中，双方均认可竣工验收合格当天该工程 给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义 ...
//www.110.com/panli/panli_40997783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务