予答复。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告 费用为703125元。二、鉴定依据：监理日志、索赔报告、第二中学付款证明、建设工程施工合同。三、审计过程：1、每天索赔费用6250元／天，由 ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html -了解详情
，合同双方当事人的法律地位完全平等。本案中，中建八局三公司和管委会签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性 原审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，应依法维持。理由如下：⑴审计机构的审计结果，存在严重的漏项问题，没有根据法律、法规规定的计价标准或 ...
//www.110.com/panli/panli_127208.html -了解详情
明山建筑公司）、原审第三人本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称三江开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年1月11日作出（2007） 市政府委托作出的“本审发[2008]100号”《关于市大峪2号混气站工程结算的审计结果报告》虽然在本案中不作为证据认定，仅作为参考依据，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -了解详情
审计中也发现一些不容忽视的问题，主要是投资概算不实、建设资金流失、夹带计划外工程和损失浪费，审计共查出 亿元，占总投资的 ％。对这些问题审计 分清责任，实事求是进行处理，促进有关单位吸取教训，采取措施，加强管理。 三 造成重点建设项目存在的问题原因很多，主要是管理不善，法制不健全，监督检查不力所致。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_1083.html -了解详情
：上诉人人防办应支付被上诉人河口建筑公司的工程款是多少。?上诉人人防办认为，涉案工程价款应以2007年11月29日开远市审计局开审决(2007)1号《 结算产生争议。诉讼前，人防办单方委托开远市审计局对工程价款进行审计，对于《审计决定书》，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_91087.html -了解详情
的意见。经审理查明，原审法院查明的事实中除对委托上海审计建设工程造价咨询有限公司进行审计一节有误外，其余查明的事实属实。在本院审理中， 上诉人上海市食品(集团)公司应自本判决生效之日起十日支付被上诉人上海市浦东新区建设(集团)有限公司工程款人民币224，810元；三、上诉人上海市食品(集团)公司应自本 ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html -了解详情
森置业有限公司(以下简称华森公司)、被告上海南上海商业房地产有限公司(以下简称南上海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。审理中，本院依法追加 公司没有按约支付工程款而应承担全部停工责任的观点，不予支持。2、对审计报告的异议。天元公司认为，审价单位是根据会计方法来计算停工损失，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_78877.html -了解详情
予答复。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告 费用为703125元。二、鉴定依据：监理日志、索赔报告、第二中学付款证明、建设工程施工合同。三、审计过程：1、每天索赔费用6250元／天，由 ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html -了解详情
4元。被告应付原告工程款合计4590819.85元。应扣除的有：双方确认18项工程价款中的建安营业税102831.37元、材料费300000元、库房领用材料5691.60 算时间，应从被告给原告送达重啤审计结算报告之日起计算。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《建设工程承包合同》、重啤万州分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html -了解详情
南欧家律师事务所律师。上诉人广西矿业建设公司海南公司与被上诉人三亚市人民医院建设工程合同纠纷一案，原审原告广西矿业建设公司海南公司不服三亚市城郊人民法院(2002)城经 进行审计，在造价方面存在较大的差异，至今尚未结帐，双方的工程款之债还没有形成，广西矿业建设公司海南公司的主张缺乏事实根据，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_38833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务