质证的处理不当，本院予以指正。因欧阳锐洪无建设工程施工资质，双方当事人之间成立的厂房建设工程施工合同关系应当认定无效，双方应当互相返还，而由于欧阳锐洪已实际 。原审判决对于工程款的处理正确，本院予以维持。欧阳惠堂、欧阳国玲主张工程造价鉴定程序及内容存在问题，理据不足，本院不予采信。综上所述，欧阳惠堂、 ...
//www.110.com/panli/panli_23652.html -了解详情
，汉族，住佛山市南海区官山镇江浦西路103号。上诉人新亨居民小组因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第904号民事判决， 元分担问题，因《建筑工程施工承包合同》被认定无效，卢海登、卢海波与陈养彬就工程造价数额又无法达成一致意见，从而导致工程造价鉴定的进行。卢海登 ...
//www.110.com/panli/panli_23567.html -了解详情
委托信阳中信基建咨询事务所有限公司对原告施工的桥梁、配电房、路基、护坡及隐蔽工程造价进行了鉴定，结论：以上工程造价为634985.03元，其中：配电及厂区道路 ，故原、被告之间签订的协议及实际履行的建设工程合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_47707652.html -了解详情
以下简称土木公司）因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二初字第 天字公司承建，对该工程的造价应按双方合同约定的标准按河南省2002年相关定额按实结算。但由于土木公司一审拒绝对该工程造价进行鉴定，并且天字公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37026415.html -了解详情
均已验收合格，布瑞克公司也先后将上述建设工程在有关主管部门进行备案。双方对所有建设工程决算总造价为241870802.7元，布瑞克公司已经支付的工程款 当事人之间签订的多份《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议书》没有公开招标，违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。根据双方当事人提交的竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html -了解详情
鉴定事实不清，程序违法，为无效鉴定的理由不能成立，该院不予支持；对郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司做出的郑中豫司鉴（2007）建价鉴字 文书中代替人民法院就双方的责任进行判定”、“不能进行责任认定”。郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司司法鉴定书的鉴定结论明显违反上述规定。是否“应当支付予乙方”、主材 ...
//www.110.com/panli/panli_9611056.html -了解详情
，违反了上述强制性规定，因此，应认定双方所订的合同无效。卢国琪明知自已无建筑资质而与太守乡计生办签订建设工程施工合同，而太守乡计生办未认真审查施工方 ，在无法通过工程造价鉴定来确定原告应得的工程价款金额，根据公平原则，被告仍须支付结算后余下未付的工程款。对于原告请求被告支付余款的利息，因合同无效，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_299590.html -了解详情
工程造价咨询事务所有限责任公司对工程造价进行了鉴定，结论为：扣除分包项目后，湖畔花园1#、3#住宅的建设工程总造价为774万元。张增国主张已收到新光 工程达到优良标准，而张增国施工的工程是合格工程没有达到优良，一审法院按“优良”标准确定工程款没有依据。且一审法院认定合同无效，就应以招标文件和备案的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -了解详情
3月14日询问配套公司的意见，配套公司再次表示不同意对本案工程造价鉴定。鉴于本案建设工程造价为本案争议的事实，配套公司未在限定期限内提交相关 天之内未能审核完毕，一审判决认定“应当视为配套公司认可该竣工结算文件”亦没有依据。且一审判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，应当依据保信公司当庭接受质询后，对2007年11月15日作出大通文化商业城已完工程造价鉴定报告中第一种 差，工程进度缓慢，不能按期竣工的事实，应适用原《建设工程施工合同》的约定认定江建公司的违约责任。经济损失83.44万元是江建公司不能按期交工造成 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务