尔胡杨》与VCD《刀郎—喀什噶尔胡杨》的独家发行权，同时证明原告对上述制品具有节目编码和自编号；2、广州音像出版社出具的授权委托书，证明事实同证据1； 证明其享有发行权。但被告不同意质证。本院认为，录音录像制作者对其制作的录音录像制品依法享有录音录像制作者权，其中包括发行权。本案中，原告主张被告侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_11492.html -了解详情
信达公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵犯录音录像制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中智信达 的名称、具体的网络地址等。另外，该律师函还附有该33个视频相对应的录音录像制品的权利证明文件的电子版、在酷溜网上搜索该33个视频的搜索结果页面打印件。 ...
//www.110.com/panli/panli_40638172.html -了解详情
地北京市西城区新街口北大街96号。 法定代表人王轶，经理。 原告佛山市天艺音像制品有限公司（简称天艺公司）诉被告北京爱乐者文化艺术中心（简称爱乐者中心）侵犯 等在案佐证。 本院认为： 依据著作权法第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利。综合原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_114943.html -了解详情
公司签订《授权协议》，约定:甲方将《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》家庭音像制品(含DVD/VCD/CD载体)在中国大陆地区的出版发行权独家授予乙方，授权期限为自 等在案佐证。本院认为:依据著作权法第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利。综合原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44134.html -了解详情
喜来。 上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）因侵犯录音录像制作者权和作品专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第 ，约定由鸟人公司独家经纪该组合的演艺事业，并独家代理该组合的唱片制作。1999年9月，“黑虎”演唱组合更名为“彝人制造”。 1999年10月，鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_117061.html -了解详情
陈述等在案佐证。 本院认为： 依据著作权法第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利。综合原告为 下，原告依据《授权协议》取得了《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》家庭音像制品（含DVD/VCD/CD载体）在中国大陆地区的独家出版发行权，依法应受到法律 ...
//www.110.com/panli/panli_114942.html -了解详情
公司签订《授权协议》，约定:甲方将《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》家庭音像制品(含DVD/VCD/CD载体)在中国大陆地区的出版发行权独家授予乙方，授权期限为自 等在案佐证。本院认为:依据著作权法第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利。综合原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44131.html -了解详情
。 苗福华与南阳市永诚商厦有限责任公司（以下简称永诚商厦）、刘乐侵犯录音录像制作者权纠纷一案，苗福华于2008年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后 苗福华的著作权，致使苗福华上千万元的制作成本无法收回，造成了重大经济损失，并违反了《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》，扰乱了国家 ...
//www.110.com/panli/panli_147439.html -了解详情
代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。 苗福华与金东桢、徐玉芬侵犯录音录像制作者权纠纷一案，苗福华于2008年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后， 苗福华的著作权，致使苗福华上千万元的制作成本无法收回，造成了重大经济损失，并违反了《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》，扰乱了国家 ...
//www.110.com/panli/panli_147434.html -了解详情
。 苗福华与南阳市永诚商厦有限责任公司（以下简称永诚商厦）、王龙军侵犯录音录像制作者权纠纷一案，苗福华于2008年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后 福华的著作权，致使苗福华上千万元的制作成本无法收回，造成了重大经济损失，并违反了《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》，扰乱了国家 ...
//www.110.com/panli/panli_147432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务