多不合常理之处。现有证据尚不足以证明被告任华熠是房屋买卖的善意第三人，三被告的行为应认定存在恶意。故原告要求确认被告路煜与被告任华熠之间房地产买卖契约无效 煜在郑州市城南路所购房屋是夫妻共同财产是错误的。4、原审法院仅凭臆想就认定二上诉人恶意串通转让房屋与事实不符。二、原审法院适用法律错误。上诉人路煜 ...
//www.110.com/panli/panli_40835838.html -了解详情
人委托代理人宋现，男，1945年6月7日出生。上诉人史玉红、宋利娟、宋如涛因与被上诉人宋民有、原审第三人宋发洋、吕荣不当得利纠纷一案，不服汝州市 为第三人参加诉讼，程序违法。很明显一审法院是在与宋民有恶意串通，追加了两位七十来岁高龄的老人为第三人，好使宋民有金蝉脱壳，逍遥法外。宋民有答辩称，汝州市 ...
//www.110.com/panli/panli_39420299.html -了解详情
之规定，判决：一、王俊杰、马志强于判决生效后十日内偿还杨家利借款100000元及利息，投标损失及利息20000元，共计120000元。(100000元利息按中国 》第五十二条规定，本案存在以下情况：①存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；②一方以胁迫手段书写借条；③将通谋投标中产生的经济纠纷胁迫 ...
//www.110.com/panli/panli_1378897.html -了解详情
了原告的合法权益。远创公司与潘壮、杨初坤签订的专利权转让合同，是恶意串通损害原告的利益，依法应认定其无效。故本公司诉至法院，请求判决：1、确认名 二）被告潘壮、远创公司提交的专利证书、《铜箔生产设备供应合同》、韩林等三人与原告签订的离职合同、设备清单及购买票据、证人证言、其它材料。 本院认为，2002 ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html -了解详情
容量的电子邮箱。四通利方公司服从一审判决。北京市第一中级人民法院经审理，确认一审判决认定的事实属实。北京市第一中级人民法院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四） ...
//www.110.com/ziliao/article-42284.html -了解详情
容量的电子邮箱。四通利方公司服从一审判决。北京市第一中级人民法院经审理，确认一审判决认定的事实属实。北京市第一中级人民法院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四） ...
//www.110.com/ziliao/article-36802.html -了解详情
容量的电子邮箱。四通利方公司服从一审判决。北京市第一中级人民法院经审理，确认一审判决认定的事实属实。北京市第一中级人民法院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四） ...
//www.110.com/panli/panli_60062.html -了解详情
一次性付清，逾期不能付清，出租方有权解除合同，要求返还房屋，若因此给第三人造成的损失由葛发辉承担赔偿责任。合同还对其他事项进行了约定。葛发 ，属于典型的公司股东、控制人及管理人员借公司变更名义而恶意串通，损害对公司享有权利和利益的当事人的权利之侵权的情形。因此，原审被告金利公司负有协助被上诉人办理房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_34356923.html -了解详情
邱见奎于2009年10月2O日对同一处山场，又与第三人国营蓝山县原种场签订了承包协议书。该协议的签订损害了原告邱见珊、雷丰学、雷丰富、雷晓玲 ，被上诉人根本就不清楚山场哪里种了树木，种了哪些树木，我们也并没有与上诉人存在恶意串通，当时终止合同时，被上诉人还跟我们一起领取了补偿款。经审理查明，1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_30614699.html -了解详情
担保书时，自身并不存在受到欺诈、胁迫的事实，也不能举证证明被告王锋与原告有恶意串通的行为，故被告李超对被告王锋应承担连带责任。当然，被告李超承担保证 理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。马永乐于2009年1月9日到公安机关投案，双方当事人于2009年1月7 ...
//www.110.com/panli/panli_2359409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务