表示，不存在恶意串通；股权转让已经过工商部门认定。被告蒋某群辩称：原告的诉讼主体资格不成立，本案原告并非股权转让合同的当事人，无权要求合同无效；2006 11日被告李某阳与原告重庆德圣涂料有限公司签订了《重庆德圣涂料有限公司股权转让协议》，该协议约定李某阳将其持有重庆德圣涂料有限公司股权44.34%的 ...
//www.110.com/panli/panli_48272287.html -了解详情
》第五十二条明确规定，具有有下列情形之一的，合同无效：（一）以欺诈、胁迫手段订立，（二）恶意串通的，（三）以合法形式掩盖非法目的；（四 讼争房地产展开的一系列活动，终极目标是盘活集体企业现有资产，为企业改制职工安置提供资金保障，目的正当合法，并无此类合同无效情形。 （四）关于损害社会公共利益 本案讼争 ...
//www.110.com/ziliao/article-372939.html -了解详情
。上诉人来宾市农业局因与被上诉人徐兆佑、一审被告柳州地区农业技术服务中心土地使用权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2007）柳市民一初字第72号民事判决 已造成国有资产的流失。徐兆佑与陈昌亮的上述行为，实质上是恶意串通，损害国家利益，根据《合同法》规定，该协议书应当认定为无效。无效的合同，不 ...
//www.110.com/panli/panli_20678525.html -了解详情
月8日采石厂与被告签订了采矿权转让合同，约定采石厂将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、所有资源（磁铁矿、大理石及全部资产）、证照一次性以410万元转让给 ，存在恶意串通，损害集体利益的情形，以合法的形式掩盖非法目的，违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》应经审批后才能转让的规定，该合同应属无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_35243950.html -了解详情
（以下简称海基业公司）诉被告中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城郑办）、广州天同投资有限公司（以下简称天同公司）债权转让合同纠纷一案。本院受理后， 郑办和天同公司恶意串通另行签订协议，侵害了海基业公司的利益，应当认定2006年12月1日长城郑办与天同公司签订的《债权转让协议》为无效协议。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_36380768.html -了解详情
，住沈阳市沈河区××街××号。原告鞠旗与被告侯晶，第三人张成鑫、鞠秋摊位转让合同纠纷一案，本院于2009年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（ ...
//www.110.com/panli/panli_23062938.html -了解详情
、转让公司股东的股份，公司也无权代表股东签订股权转让合同；故原被告之间签订的《合同书》属于无效合同，应当驳回原告的诉讼请求。法院经审理认为，依法成立的合同 辩称原告与个别股东恶意串通，法定代表人徐某及股东程某对合同签订一事不知情，也未授权任何人签订该合同的理由，法院认为，被告股权转让经过公司股东会决议 ...
//www.110.com/ziliao/article-327959.html -了解详情
号码为：442501681107001。原告赖灼新与被告赖伟成、赖伟文经营权、商标专用权转让合同及商标侵权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2004年12月6日公开开庭 的实际投资者，而赖伟成、赖伟文未经赖灼新的同意，恶意串通，将注册商标“FUNG”转让给赖伟文，损害了赖灼新的利益，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_84373.html -了解详情
于晓东，河南正剑律师事务所律师。上诉人潘金光与被上诉人惠金波建设用地使用权转让合同纠纷一案，永城市人民法院于2009年1月15日作出（2008）永民初字第 ，违反《中华人民共和国国有资产评估管理办法》第三条的规定为由，确定两者之间的协议无效。而该判决确系陈官庄乡政府与惠金波之间恶意串通所为。即使乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_258427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务