证据的主张。其他人则无此权利,(3)法官有意无意之权审查证据的合法性。 4、行为实施主体。虽然我国刑事诉讼中规定案件的犯罪证据取得由国家机关进行,但随着 。 1、陈述自愿性的要求。刑事诉讼中的陈述,必须是被告人基于自由意志的选择,即被告人自愿陈述。而我国的刑事诉讼法第93条规定:犯罪嫌疑人对侦查人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
监督机关,在刑事诉讼中首先具备依法独立行使职权的属性。其次,检察机关在法庭上代表控方,但在审查批捕、审查起诉中对于侦查部门与犯罪嫌疑人两方而言是 出庭率、一定情况下要求警察出庭等)也进一步强化了审判中心主义的构造。因而,我国刑事诉讼中的主要国家专门机关可以客观列为人民法院、人民检察院、公安机关或者简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-282853.html -
了解详情
了三款规定:其一,侦查阶段,第96条2款规定, “受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名”。其二,起诉阶段,第36条1 款规定,“辩护律师自人民 责任。其中,第三种措施,即禁止提出未经开示的证据,是最有力常常也是最严厉的制裁措施。在我国刑事诉讼中,可以考虑相对禁止和绝对禁止两种方式。一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-25340.html -
了解详情
辩平衡原则。[3]同时,也剥夺了被追诉人的上诉权等救济权利。 对此,《草案》第五编特别程序增加了第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序。 而不加区分,严重侵害公民合法财产。 第四,未规定特殊主体的免予扣押权。在我国刑事诉讼中,只要是与犯罪活动有关的任何物品和文件,不问该物品的性质以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-290048.html -
了解详情
。 其次,法院作为制裁主体,可以对犯罪嫌疑人作出及时救济,保障犯罪嫌疑人的程序性权利不受非法侵犯。在我国刑事诉讼中,控诉机关有权决定实施剥夺、 方法》,中国政法大学出版社1999年版。 [31]奥斯丁著,刘星译:《法理学的范围》,中国法制出版社2002年版。 [32]林辉煌著:《论证据排除——美国法之 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
被告人供述和辩解。即指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。[3](P175)可见,我国刑事诉讼中的口供既没有内容上的 获得律师帮助权取得口供。律师帮助是嫌疑人行使辩护权的重要形式,而辩护权又是刑事诉讼中,嫌疑人所享有的一项最重要的权利,该权利被拒绝必将导致控辩双方力量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257851.html -
了解详情
论 文 摘 要 沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有的对司法人员的讯问保持沉默,不证明自己有罪的权利。 沉默权起源于十七世纪的英国 和发展趋势逐步建立健全沉默权规则。上述争执直到如今仍未停止。 二、我国刑事诉讼设立沉默权规则的必要性 关于为什么要设立沉默权,目前主要有以下理由:一 是为了维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-244959.html -
了解详情
容易侵害嫌疑人或者潜在的嫌疑人的人身自由权、健康权以及隐私权等等,在现实生活中也出现了刑讯逼供、诱供、骗供的情况,而且还屡禁不止,成为我国刑事诉讼中的一个 的沉默权、沉默权制度,它包括以沉默权为核心的一系列权利 [25],首先是犯罪嫌疑人的沉默权,这一权利的具体含义如下:(1)询问前获得告知享有沉默的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139345.html -
了解详情
公正、公开的原则,以保护其合法权利。英美法系中的证据开示制度的设立,正是为了实现公正、公开原则而服务的。而目前我国刑事诉讼中在控辩双方庭前了解和掌握对方 向对方开示,控方岂不是在做“无用功”?当然,辩方在此阶段掌握的其它有利于犯罪嫌疑人的证据材料也可以直接向辩方开示。那种必须要进入审判程序,通过法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
被告人供述和辩解。即指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。[3](P175)可见,我国刑事诉讼中的口供既没有内容上的 获得律师帮助权取得口供。律师帮助是嫌疑人行使辩护权的重要形式,而辩护权又是刑事诉讼中,嫌疑人所享有的一项最重要的权利,该权利被拒绝必将导致控辩双方力量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情