。上诉人董xx与被上诉人邓xx、张xx及原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司宅基地转让合同纠纷一案，邓xx、张xx于2009年5月20日向洛阳市 ，原审法院置国家法律于不顾，错误地引用《河南省农村宅基地用地管理办法》作为认定协议无效的依据。作为审判机关，难道连“法院法律文书可以参考但不得引用地方政府 ...
//www.110.com/panli/panli_15991253.html -了解详情
房地产开发有限公司(简称宏信公司)与被告（反诉原告）厦门银鹭房地产开发有限公司(简称银鹭公司)股权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 保存印章的保险柜钥匙，丛台公司、宏信公司共同的法定代表人闫洪卿在协议上签字。上述事实有宏信公司提供的厦门市中级法院民事调解书、双方所签股权 ...
//www.110.com/panli/panli_13784157.html -了解详情
华源亚太公司）因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第9085号民事判决， 万元由变更股权后的博宏公司付给转让方指定的城乡集团房地产开发中心，由该公司直接向博宏公司开具收款收据。 上述协议及附件签订后，华源京都 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html -了解详情
集团有限责任公司（以下简称城乡集团）、被上诉人北京海欣方舟房地产开发有限公司（以下简称海欣方舟公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字 原批示的合法性，要求华源京都公司、华源亚太公司与之重新订立消防协议，不仅造成其工期延误一年之久，同时加大了开发成本约1500万元， ...
//www.110.com/panli/panli_107180.html -了解详情
原审法院，称其与北京祥和三峡房地产开发公司（下称祥和公司）签订房地产开发项目转让合同，但自祥和公司由原北京燕南三峡房地产开发公司更为现名后便不履行 开发公司以燕南公司拒绝履行双方于一九九四年七月十日签订的合作开发革新里项目协议为由，诉至原审法院，要求燕南公司继续履行公司。原审法院一九九五年七月二十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_92645.html -了解详情
》是转让划拨土地，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定，是效力瑕疵合同，被《转让合同》取代。一审法院认为，《协议书》是双方当事人真实的意思 ）太重公司关于违约金的请求是否成立问题。（一）关于《协议书》、《补充协议》和《转让合同》的效力及相互关系问题。首先，关于《协议书》、《补充协议》的 ...
//www.110.com/panli/panli_92616.html -了解详情
责任。一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7 约定具体位置以最终的规划图为准。远东公司与金利公司签订《联合开发协议》中只约定为“金石滩中国国际游艇俱乐部会员别墅区的土地”，具体位置待辽宁省大连 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
投资有限公司(以下简称东航公司)诉被告上海飞骋房地产有限公司(以下简称飞骋公司)、被告上海元海投资发展有限公司(以下简称元海公司)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 被告。飞骋公司不是股东间项目转让合同的当事人，不应在项目转让中承担任何义务。飞骋公司尊重各股东间的协议，承认东航公司和城投公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_78999.html -了解详情
远东公司与金利公司签订《联合开发土地有偿使用协议书》（以下简称《联合开发协议》），约定远东公司将已购得使用权的金石滩游艇俱乐部会员别墅区8.6万平方米 。一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
土地转让给被上诉人而撕毁。本案所涉及的房地产转让行为发生于《房地产管理法》施行之后的1995年8月28日《三方合同》签订后，因此，原审判决适用最高人民法院的 转让协议”、方案二有“三方签订土地比例协议”的约定，因此《会议纪要》只是双方的意向性文件，并不是对《转让合同》或《三方合同》的修改或变更，不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_52501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务