上诉人丹东市方齐房地产开发有限公司（以下简称方齐公司）与原审被上诉人林懿玲房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2009年10月14日作出（2009） 应予纠正。本院作出（2009）丹民一终字第00275号民事判决：一、撤销丹东市振安区人民法院（2009）振安民一初字第00377号民事判决；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_15674350.html -了解详情
持一份。被告的行为对原告所写的手续属于逼迫行为，故诉请依法撤销赔偿协议和房屋买卖合同。被告反诉称，被告与原告于2010年01月31日签订的赔偿协议 手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。关于被告支付原告四万元的房款不属实，原被告在离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_14366714.html -了解详情
（反诉被告，以下简称“原告”）丁某与被告（反诉原告，以下简称“被告”）石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员胡桂霞独任审理，后依法组成合议庭 上应符合国家规定的建筑标准。被告应在原告恢复原状并取得行政机关审查认可、撤销交易限制后协助原告办理产权变更登记手续。争议焦点之三，违约责任的承担。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11016081.html -了解详情
购买的房子，房产局所作出的撤销决定因行政诉讼正在进行中并未发生法律效力。张书有权处分其名下的房产，我们的房屋买卖合同有效，原审判决正确，应予维持 通过正在进行的行政诉讼解决，故本案民事诉讼应予驳回。综上所述，原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_8280419.html -了解详情
，擅自出卖诉争之房，侵犯了周桂芳、周志芳对房屋的共有权，因此，范镜德与范忠菊所签订的房屋买卖合同，依法应认定无效。范镜德虽然占有使用了诉争之 后，被告范镜德不服，提起上诉，认为其购买的涉诉房屋属善意取得，应认定涉诉房屋买卖协议合法、有效，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与范忠菊签订的房屋买卖协议有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_2753261.html -了解详情
向工街66-141号。 上诉人马常来与上诉人沈阳华隆基房屋开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）皇民二房初字第285 判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_263895.html -了解详情
合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉争房屋买卖合同就不能认定有效。 被上诉人杨某、陈某答辩称：1、本案诉 法院合议庭认为，在人民法院民事诉讼审理期间，宁夏国资局接受申请人的申请并依据行政法规有权对企业资产作出产权界定。宁夏国资局对企业资产作出产权界定的目的是为了解决企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
人意达公司有权要求收回该房屋，并依法取得了对该房屋的正当处置权利。因此，宋珏与意达公司的《商品购销合同》、《房屋买卖合同》符合法律规定 民法通则若干问题的意见(试行)》第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院(2005)西民初字第805号民事判决；二、被上诉人宋珏与被上诉人意达 ...
//www.110.com/panli/panli_79178.html -了解详情
美，女，该公司职员。 上诉人唐春燕、上诉人琼海市恒建投资开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第４４号民事判决 认定，原审不认定该事实是错误的。琼海市恒建投资开发有限公司上诉称：１、撤销琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第４４号民事判决第一、三项，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_66327.html -了解详情
女，该公司职员。 上诉人施文清、上诉人琼海市恒建投资开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第４１号民事 应承担产权登记的违约责任３７６５．９３元。琼海市恒建投资开发有限公司上诉称：１、撤销琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第４１号民事判决第一、二、四项 ...
//www.110.com/panli/panli_66326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务