的全部权利和义务。2005年12月26日，原被告签订补充协议，约定将技术开发合同中的仲裁条款取消，变更为在原告所在地法院通过诉讼解决争端。在本案审理 经双方当事人签字后生效；四、案件受理费34 660元，由原告北京源深节能技术有限责任公司负担17 330元(已交纳)，由被告香河格瑞尼克电子科技有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35905.html -了解详情
31日签订《合作开发协议》。协议约定，开发的技术工作由被告承担，约定8个月内完成，原告承担开发费用，开发费用共计人民币5万元，合同签订之 )信息科技有限公司于2005年7月31日前返还原告云南大家旅游旅行社有限公司支付的前期开发费用人民币1万元；二、被告昆明中友(集团)信息科技有限公司于2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_26543.html -了解详情
支付技术许可费人民币21万元。经审理，原、被告于2004年1月16日签订专利技术合作协议一份。协议约定：1、甲方(原告)授权乙方(被告)独家使用缩折自行车专利 技术许可费，乙方则按第一年壹万辆数为最低产量计算提成费，在合同生效后先支付30%，待试制品通过JIS标准检测后一个月内付清余款；之后超出壹万 ...
//www.110.com/panli/panli_15982.html -了解详情
，沈阳汽车发动机厂干部，住辽宁省沈阳市大东区东站街62号。被告北京天海宏达技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖路50号院。法定代表人朱航，总经理。委托 园119号504室。沈阳汽车发动机厂与北京天海宏达技术有限公司2000年11月4日订立合作开发491型汽车发动机多点电控燃油喷射系统及匹配项目协议。 ...
//www.110.com/panli/panli_49160.html -了解详情
在北京市顺义区有错误，应予纠正。本案所涉的“技术开发合同”系一份名为技术开发、实为买卖的合同，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 签订后，北京市建顺汽车风挡玻璃厂向福州木工机床研究所支付了相应的合同价款，福州木工机床研究所也将制造的“PWG250水平平弯钢化炉”安装在北京市顺义区 ...
//www.110.com/panli/panli_35804.html -了解详情
与被告北京泛华协和医药生物技术股份有限公司签订《开发人用皮卡狂犬病地鼠肾细胞纯化疫苗合同》，合作开发人用皮卡狂犬病疫苗。合同签订后，原告如约履行了 肾细胞纯化疫苗生产厂家、为研究人员提供后勤保障以及向原告支付研究经费100万元的合同义务，导致不能生产出合格样品，疫苗研发工作根本停滞。原告为此诉至本院， ...
//www.110.com/panli/panli_93008.html -了解详情
合肥市中级人民法院民事调解书 (2005)合民三初字第76号 原告安徽省安泰医药生物技术有限责任公司，住所地合肥市高新技术产业开发区生物医药园。法定代表人余世春， ，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2005年10月31日前给付原告技术开发费用人民币八万五千元。二、原告放弃本案的其他诉讼请求。三 ...
//www.110.com/panli/panli_7216.html -了解详情
补偿。本案在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议:一、解除涉案加盟合同；二、中科科联(北京)影像科学研究院于2005年3月17日向胡永发支付人民币 、胡永发保证从2005年3月16日起，不再使用涉案加盟合同所涉的“梦丽莎纳米彩色瓷像”技术；五、胡永发不再就本案纠纷向中科科联(北京)影像科学 ...
//www.110.com/panli/panli_41798.html -了解详情
16632.68(周沃强的投入)}/2＝1848。075元。即当事人双方应共同承担本合同中双方所有投资损失，并按照双方所有投资总和来公平分摊。但是一审法院却 等)也远远大于周沃强的投资(资金投资)。3、原判认定双方之间的合同是技术合作开发合同，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_21365.html -了解详情
的诉辩主张，本案争议焦点为： 1、本案所争议的合同性质是技术合作开发合同，还是技术委托开发合同； 2、本案双方当事人是否存在违约行为及其责任的确定。 生效后两个月内进行总体设计，重点完成212 光电传感器设计安装调试工作，项目开发预算为人民币235万元。 2005年4月18日，孙呈伦诉至本院。 庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_62054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务