，很难有深层次的法理剖析。 部分法院在保险审判实务中查明事实或争议焦点与判决南辕北辙，发生的错误莫名其妙！本案即是一个典型。本案H法院的审判思路 的。 实际上，人身保险合同缔结中，投保人与被保险人不一致时，保险合同成立的前提为投保人对被保险人具有保险利益，投保人与被保险人之间必然存在相当的密切关系（就 ...
//www.110.com/ziliao/article-133775.html -了解详情
不是夫妻共同财产 裁判要旨 在离婚后的财产纠纷案中，夫妻一方为未成年子女购买的人身保险，当投保人与被保险人不一致，在合同尚未到期且明确约定财产利益由被保险人 共同财产予以分割，是司法实践中需要解决的一个问题。 所谓返还型保险，即被保险人生存至约定年限后，保险公司有义务返还合同约定的保险金额，其实质是 ...
//www.110.com/ziliao/article-233190.html -了解详情
纠纷案中，夫妻一方为未成年子女购买的人身保险，当投保人与被保险人不一致，在合同尚未到期且明确约定财产利益由被保险人享有的情况下，应当认定保险单现金价值为 共同财产予以分割，是司法实践中需要解决的一个问题。 所谓“返还型”保险，即被保险人生存至约定年限后，保险公司有义务返还合同约定的保险金额，其实质是 ...
//www.110.com/ziliao/article-224790.html -了解详情
人提出的诉讼请求，判决被上诉人陈宏基、廖建忠承担全部的赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人陆亦保答辩认为：由于原审判决已认定肇事车辆方承担本次事故 一、上诉人认为本案的保险合同无效，于法无据。在第三者责任保险中，投保人与被保险人不一致是保险公司允许的，因此，本案的保险合同合法有效。二、上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_83927.html -了解详情
中损失为70168。84元。 原审判决认为：被告陈宏基驾驶车辆，未注意安全，与原告邓鹏芳驾驶的摩托车发生碰撞，致使两原告受伤，摩托车受损的交通事故。三水 一、上诉人认为本案的保险合同无效，于法无据。在第三者责任保险中，投保人与被保险人不一致是保险公司允许的，因此，本案的保险合同合法有效。二、上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_83924.html -了解详情
为第三人利益而订立的特性。实务中，投保人和被保险人为同一人的保险合同是基本形态，但是投保人与被保险人不是同一人的保险合同也是普遍存在的，这 。但是代表仅仅是作为事务性联系的窗口，无法独自做出重大的决定，必须经全体法定继承人一致同意合同解除权方可行使。 2.投保人为法人或非法人组织 除自然人外，投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-470144.html -了解详情
解除中，当事人可以对解除有无溯及力作出约定。保险人在整个保险期间内始终为被保险人发生保险责任范围内事故时，按合同约定承担保险责任的义务，因此，保险合同属 ，且缺乏证据证明。首先，上诉人作为一家专业的保险公司，其应当知道投保人与受益人不一致的保险合同，在保险事故发生后，应向受益人或其合法的委托代理人理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_277715.html -了解详情
被保险人。《韩国商法典》第651条则规定告知义务人为投保人或被保险人。美国保险立法对于如实告知义务人，也没有完全一致的规定。但是，在美国各州的保险实务上， ，负有如实告知义务的履行主体是投保人。在投保人与被保险人系同一人的情况下，该理解不存疑义。但是在投保人与被保险人不是同一人的情况下，由于被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145767.html -了解详情
保费，上诉人应承担保险责任，请求驳回上诉人的上诉请求。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，我国2002年10月28日修正的保险法第五十六条 ，合同无效。该条是关于第三人订立死亡保险合同的限制性规定。一审认为该条规范的是投保人与被保险人不为同一人时的情形，该种合同的生效与否取决于被保险人的 ...
//www.110.com/panli/panli_2896438.html -了解详情
)。原审法院经审理查明：2001年6月19日，甲方中国工商银行广东省分行营业部与乙方中国人民保险公司广州市分公司签订一份《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》(下 范围；因此，应认为在被保险人对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议 ...
//www.110.com/panli/panli_82074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务