元。根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的评估费、鉴定费是否属于理赔范围；2、被告按第三者险理赔的最高限额；3、原告是否已 七四四七工厂。原告七四四七工厂作为投保人将豫H77682号欧曼半挂牵引车在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车损失险、第三者责任险等保险， ...
//www.110.com/panli/panli_28328462.html -了解详情
被告福州鼓联运输有限公司、吴光辉之间的侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，依法应当承担连带责任。事故发生前，肇事车辆分别向被告中华联合财产保险 是第二十四条关于只按被保险车辆驾驶员所付事故责任比例承担责任的规定。根据以上内容，商业险承担比例为：（属于保险范围内损失-交强险赔偿金）×30 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
诉、辩称，确定本案争议焦点为：①事故发生时，徐秀荣是否属于保险合同中的第三者；②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对徐秀荣承担赔偿义务；针对争议 宗新与中华联合南阳支公司在交强险第三者责任险限额内对徐秀荣理赔并互负连带责任无法律依据，本院不予以支持，但徐秀荣所有合理损失本案中仅主张中华 ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -了解详情
要求被告保险公司对原告的损失直接赔付，被告孙进秒承担连带责任。 被告保险公司辩称，1、原告将答辩人列为本案被告的做法明显错误，本案原告与被告孙进秒是典型 ，原告未提供，故上述条据与被告无关。2、对两张鉴定费单据无异议，但该费用不属于保险公司的理赔范围，对车损结论书无异议。3、复印费票据不属于保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99553.html -了解详情
该事故应当是交通事故侵权，该事故造成第三者周德宁受伤，保险公司应当在第三者险的保险限额范围内承担连带责任。同时其抗辩认为本案中原告已通过劳动争议仲裁裁决为 劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，周德宁所受的伤害是否属于工伤并不能作为上诉人可以免责的事由。故 ...
//www.110.com/panli/panli_64255.html -了解详情
42664.09元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告陈某和驾驶员培训公司承担连带赔偿责任。二、争议法律焦点 ：保险公司提供的格式条款实质上是不是责任免除条款？是否就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明？原告代理人认为，受害方有权要求肇事方 ...
//www.110.com/ziliao/article-524476.html -了解详情
2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰金、诉讼费是否属于保险理赔范围；3、二原告的各项诉讼请求能否成立。二原告为支持自己的主张， 合同条款达成协议，原告建明公司与被告之间财产保险合同成立。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（一）、关于本案原告崔平产的主体 ...
//www.110.com/panli/panli_251593.html -了解详情
履行期间的债务利息。三、被告王国清与被告何永昌对各自的赔偿义务互负连带责任。四、驳回原告李文华、鄢腊梅的其他诉讼请求。本诉案件受理费1354 的前提是交通事故损失依法应属于机动车第三者强制保险责任赔偿范围内，若交通事故的人身、财产不属于保险公司的第三者责任险赔偿范围内，则保险公司无需依照该规定对受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_83863.html -了解详情
保险要求，被告河南分公司同意承保，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，符合人身保险合同的法律特征。该行为系当事人真实意思表示，不违反 是否能作为本案的定案依据；2.张小平的死亡原因是否属于保险合同约定的重大疾病。针对本案争议焦点，双方均未提交新证据。针对本案争议焦点，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41460723.html -了解详情
辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：１、原告的请求是否属于保险合同约定的保险事故？被告是否违约？2、原告请求的交通费、鉴定费有无事实及法律依据 保险要求，被告河南分公司同意承保，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，符合人身保险合同的法律特征。该行为系当事人真实意思表示，不 ...
//www.110.com/panli/panli_35356469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务