达公司）与被上诉人彭方、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14195号民事判决 ；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。同日，中海信达公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -了解详情
信达公司）与被上诉人周久荣、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14184号民事 ；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。同日，中海信达公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -了解详情
信达公司）与被上诉人刁素瑾、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14189号民事 ；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。同日，中海信达公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -了解详情
达公司）与被上诉人王立功、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14185号民事判决 ；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。同日，中海信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -了解详情
南通新大港储开发有限公司（以下简称新大公司）与被上诉人无锡和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）、原审被告四海公司保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009） 。本案现已审理终结。原审经审理查明：2008年9月3日，四海公司与江苏宜兴农村合作银行红塔支行（以下简称红塔支行）签订一份最高额借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_6426194.html -了解详情
526号。原告中国银行（香港）有限公司（以下简称中银香港公司）与被告中国国际企业合作公司（以下简称中企国际）保证合同纠纷一案诉至本院。关于管辖问题，本院认为 ：“内资企业只能为其直属子公司或者其参股企业中中方投资比例部分对外债务提供对外担保。”本案中，浩士特公司并非中企国际的子公司或参股企业，按此规定 ...
//www.110.com/panli/panli_258672.html -了解详情
泉区农村信用合作联社鲁堡信用社(以下简称鲁堡信用社)因与被上诉人新乡市发展投资担保有限公司(以下简称发投公司)、新乡市汇鑫典当有限公司(以下简称汇鑫公司)储蓄存款合同纠纷一案， 万元，利息至2008年5月22日止应为782．24元，虽汇鑫公司否认其中分别转出、转入的300万元是其所为，但并不影响其帐户 ...
//www.110.com/panli/panli_179683.html -了解详情
苑公司存在资金不到位的违约行为，法院不予采信。中农泰和公司在签订《合作投资建设经营协议》合同前，未能取得本案所涉项目土地所有权人中国农业科学院的同意， 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金 ...
//www.110.com/panli/panli_136243.html -了解详情
泉区农村信用合作联社鲁堡信用社(以下简称鲁堡信用社)因与被上诉人新乡市发展投资担保有限公司(以下简称发投公司)、新乡市汇鑫典当有限公司(以下简称汇鑫公司)储蓄存款合同纠纷一案， 万元，利息至2008年5月22日止应为782．24元，虽汇鑫公司否认其中分别转出、转入的300万元是其所为，但并不影响其帐户 ...
//www.110.com/panli/panli_101783.html -了解详情
纠纷一案，海南中院于２００３年５月２３日提级与美源公司申请执行滨海公司合作开发房地产合同纠纷案合并执行。同年１１月１０日该院作出裁定：座落于定 城大众东路北边的定安中心集贸市场建设用地１４８４１．３６平方米为其借款设置抵押担保，双方于１９９６年８月２０日经定安县土地管理局办理了抵押登记；以中心集贸市场 ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务