任何权利意蕴的集团(义务)本位还有着相当的区别。问题是,无我与总体,个人义务与总体利益,其间的距离虽更长,但很不明显,在概念上往往可以看到不 恐怖信息的手段威胁财产占有人以图索取数额较大的财产,完全符合敲诈勒索罪的构成要件,并因行为人意志以外的原因未得逞,属于未遂。 另一方面,法官定型化意识不强,易于 ...
//www.110.com/ziliao/article-324947.html -
了解详情
一定时间才能完成,不符合抢劫罪的当场取得财物的犯罪特征。行为人若以暴力胁迫等方式强行要求给自己提供电力、天然气或电信通讯等服务的可以敲诈勒索罪定罪处罚。如果行为没有 法律事实(侵权、无因管理、不当得利)而设定,是一种流动的财产关系。二者有着显著的区别。在甲抢乙欠条时,乙对那5000元钱已不享有所有权, ...
//www.110.com/ziliao/article-250906.html -
了解详情
一席之地,[19]此点可以鲜明地将其与注释法学、概念法学区别开来;而关于法教义学和法社会学、法哲学的区别,考夫曼的观点值得重视,法律教义学是现行实证 于主观题。在这个统计中,我们可知,盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、故意杀人罪、受贿罪、敲诈勒索罪、挪用公款罪是最容易考的7大罪名,共104分值占据了453分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133329.html -
了解详情
一定时间才能完成,不符合抢劫罪的当场取得财物的犯罪特征。行为人若以暴力胁迫等方式强行要求给自己提供电力、天然气或电信通讯等服务的可以敲诈勒索罪定罪处罚。如果行为没有 法律事实(侵权、无因管理、不当得利)而设定,是一种流动的财产关系。二者有着显著的区别。在甲抢乙欠条时,乙对那5000元钱已不享有所有权, ...
//www.110.com/ziliao/article-7782.html -
了解详情
理论上对两个罪名的区别做下简单的分析: 一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且明示实施。而敲诈勒索罪的威胁,既可以 交出财物,行为人将当场把威胁的内容付诸实施,强调方法手段行为与目的结果行为的时空同一性,被害人受到侵犯是现实直接的。敲诈勒索罪的威胁不具有紧迫性,行为人往往扬言 ...
//www.110.com/ziliao/article-261471.html -
了解详情
,以非法拘禁罪定罪处罚,而不是定敲诈勒索罪或者绑架罪。再如,司法解释规定抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的,以抢劫罪定罪,但行为人仅以其所输赌资或所赢赌 罪,显然不合适。⒆ 《刑事审判参考》曾刊登过两则案基本情相似的案例,但处理结果却是大相径庭。 案例六:1997年,王彬因无驾驶执照,其所驾车辆被执勤交警 ...
//www.110.com/ziliao/article-469172.html -
了解详情
,其犯罪对象是公私财物。有的学者认为,敲诈勒索罪的对象是复合的,包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手,敲诈勒索的客体只能是财产所有权,因而其犯罪对象只 ,要求当场交付财物。这表明,对于敲诈勒索最来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓,当场非法占有他人财物,这也是本罪与抢劫罪的显著区别...
//www.110.com/ziliao/article-501765.html -
了解详情
工资赔偿的主观故意,这其中存在一个有效的债权债务关系,此时的“占有”具备了一定的“合法”性,因此不构成敲诈勒索罪。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪的 ,林某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。林某向李某索要钱财并非无缘无故,3000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-485804.html -
了解详情
。因此,只要是与使用暴力相当的强制性手段,均应归入抢劫罪中的暴力手段。且使用暴力或以暴力相威胁均要求具有当场性,并以此区别于敲诈勒索罪。本案中被告欺骗 的表意之真实性。侵占罪的关键是将合法占有变为非法所有。而在本案中,自始至终,被告人都是抱着非法占有的心理,也就是说,在此案例中,根本就谈不上“合法变 ...
//www.110.com/ziliao/article-525875.html -
了解详情
日笔录) 三、本案第二阶段是否构成转化型抢劫? 如前所述,既然本案第一阶段被告人的行为属于招摇撞骗,那么在第二阶段,是否因当另一名三轮车主周某某指出 、敲诈勒索行为本身并不排除使用轻微暴力或胁迫。只是与抢劫罪中实施的暴力或胁迫的区别在于,抢劫罪的暴力或胁迫手段须达到抑制被害人反抗的程度。以寻衅滋事罪为 ...
//www.110.com/ziliao/article-373759.html -
了解详情