10天内支付甲方第二期房款200万元。乙方确认知晓系争房产在房地产局登记有抵押担保,也同意自2007年11月起代债务人向抵押权人上海XX支行归还尚欠的抵押 公司股权纠纷及公司或公司股东利益受损的赔偿纠纷,而原告与被告XX公司之间的纠纷则是基于资产转让的合同纠纷,二者系不同的法律关系,不能在一案中一并 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html -
了解详情
棉麻公司、泰丰公司、广发行郑汴路支行三方之间的互利合作关系,确保新疆棉麻公司、泰丰公司签订的《棉花购销合同》的履行和广发行郑汴路支行债权的实现,广发 。广发行郑汴路支行与泰丰公司签订的《质押合同》,其合同是在双方当事人协商一致的基础签订的,系双方当事人的真实意思表示,该合同成立。双方签订《质押合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_266338.html -
了解详情
过错分担责任。一审法院采纳了第二种观点。(三)作者的意见关于企业之间的相互借贷问题,我国现行法规是予以禁止的。1981年1月29日国务院在《关于切实加强信贷管理 效力是从属于主合同的效力的,保证的成立与有效应以主合同的成立与有效为前提,主合同无效,保证合同也应无效。根据《担保法》第5条:“担保合同是主 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -
了解详情
过错分担责任。一审法院采纳了第二种观点。(三)作者的意见关于企业之间的相互借贷问题,我国现行法规是予以禁止的。1981年1月29日国务院在《关于切实加强信贷管理 效力是从属于主合同的效力的,保证的成立与有效应以主合同的成立与有效为前提,主合同无效,保证合同也应无效。根据《担保法》第5条:“担保合同是主 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
借款事实难以成立,故可推定东河公司与吴桂龙之间的担保关系亦不成立。即使借款事实成立,本院从担保合同本身进行分析,亦难以支持吴桂龙要求东河公司承担担保 河公司履行担保义务,但王华丰均不积极作为,其证人证言的内容与自身行为不符、相关证明效力不足,本院难以采信。4、该“担保函”传真件是上诉人吴桂龙提供的用于 ...
//www.110.com/panli/panli_81587.html -
了解详情
》,也无董事会决议,所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误,不能成立;担保公司认为西安商行未能在法定的保证期间内向保证人主张权利及2004 本院认为,本案二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由,一是 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html -
了解详情
进行本金化并没有违反香港《放债人条例》有关放债业务的限制性规定和禁止性规定,故香港分行与勤昌公司之间的贷款关系合法有效。勤昌公司未按照授信函的 的行为若适用香港法律认定担保关系的效力违背了中华人民共和国社会公共利益,因此,认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -
了解详情
》,也无董事会决议,所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误,不能成立;担保公司认为西安商行未能在法定的保证期间内向保证人主张权利及2004 本院认为,本案二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由,一是 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html -
了解详情
在其向北京招行和民信公司履行了担保责任以后,其与北京招行、民信公司之间的担保关系已经终结,取而代之的是其与军工物资公司、大陆置业公司之间产生 房产为军工物资公司向对外投资公司借款设定抵押。在设定反担保抵押时,担保法尚未施行,抵押登记尚未作为抵押合同成立的实质要件;依当时海南省政府规定,抵押无须登记,使 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html -
了解详情
因与被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司、原审被告中国第二十二冶金建设公司借款担保合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2002)冀经一初字第15号民事判决,向本院提起 保证责任。原审判决回避了最早的保证人不是唐钢集团的四笔借款合同与(98年)第营23号借款合同之间的几次倒贷的环节,回避了倒贷过程中唐钢 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -
了解详情