债务的存在，如主债务不能确立的(即多田野与Rotorua之间的债务)，那么担保人的责任也不能成立。根据香港法律，由于担保合同法并没有成文法的规管，法庭唯有依靠香港及 柏莱福公司基于其与多田野公司之间的货物买卖关系而欠下了案涉信用证项下的款项；之后，上诉人林志标与多田野公司签订担保合同，保证为信用证项下 ...
//www.110.com/panli/panli_45991.html -了解详情
因信托公司未签字或盖章，该协议不成立，亦不能据此认定本案属投资联营。故三方所签资金拆借合同、抵押担保合同及其延期合同，不违反国家法律规定，且系当事人 抵押合同亦应认定无效。宝祥公司不仅为资金拆借合同及补充协议进行担保，并且参与了资金拆借合同的签订和履行，对于信托公司与信用社之间的违法拆借活动是明知的， ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -了解详情
。1996年1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社 万元借款协议，以及直属支行为该笔借款向辉县信用社出具不可撤销担保书，均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违法，故应认定合法有效。该借款协议签订后，辉 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
签订的债权转让书中约定的受让人(即新的债权人)与债务人之间的债权债务及其履行方式予以确认，故星花公司与杭州金马公司之间并非借款关系。2、原审判决认定《 世界公司与星花公司签订公司担保书后，并未办理担保登记手续，但该行为不属于违反我国法律禁止性规定的行为，仅应受到相应的行政处罚，对该担保合同效力应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_27821.html -了解详情
始对第三人发生占有权利的效力。结合这两条规定，可以推知，在发生双重让与的情形，虽然按照意思主义的规定，前一受让人自转让合同成立之时起即取得债权，而后 了债务人的一定利益。 然而，债权毕竟是特定人之间的一种相对权，它基于各个具体的交易关系而被创设，并各自反映其交易关系的特异性。(注：史尚宽，《债法总论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-278556.html -了解详情
公司的借款经过协商转换给豫能公司，但对借款转换后债务的承担表述不一。许昌县农信社与明义公司之间的借款关系因豫能公司替明义公司还款而消灭，2002年8月 内向其主张权利，应免除其保证责任的理由成立，本院予以支持。 综上，原审对张明军和明义公司各50万元的借款合同和担保合同的效力认定正确，但认为豫能公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html -了解详情
所谓“合同的效力”是指依法成立的合同在当事人之间产生的可以强制执行的法律上之力，是因合同所生的权利义务关系及相应法律责任。通过对合同成立及生效要件的满足，这种 ，在内容上不仅包括此种拘束力，而且还具有合同中权利义务的产生及履行力和对第三人的效力。于通常情况，合同成立与生效同时发生，故两者在发生时间上并 ...
//www.110.com/ziliao/article-17085.html -了解详情
，始对第三人发生占有权利的效力。结合这两条规定，可以推知，在发生双重让与的情形，虽然按照意思主义的规定，前一受让人自转让合同成立之时起即取得债权，而后一 了债务人的一定利益。然而，债权毕竟是特定人之间的一种相对权，它基于各个具体的交易关系而被创设，并各自反映其交易关系的特异性。（注：史尚宽，《债法总论 ...
//www.110.com/ziliao/article-11912.html -了解详情
以及东建公司为该借款提供担保而产生的纠纷，故本案属于借款担保合同纠纷。因原告香港中行系在香港特别行政区注册成立金融机构，被告新纪元公司系香港 人民共和国社会公共利益，因此，对于该担保关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。广东省银行与新纪元公司之间的借款合同——授信函没有违反香港特别行政区《放债人 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
没有免除原主债务金明公司与原主债权人中银香港之间的债权债务关系。综上，凌霸公司以保证人追偿权为由要求区政府承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。至于 意思表示，属于保证担保。因此，凌霸公司与区政府之间因承诺函而引起的纠纷属于担保合同纠纷。由于凌霸公司为一家香港公司，当事人之间的法律关系属于涉港民商事 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务