2009年9月27日，鹤壁市山城区人民法院在审理原告鹤壁市鹤强化工有限公司诉我公司租赁合同纠纷一案时，鹤强公司提出第三人鹤壁市宝马化肥厂（以下简称宝马化肥厂）将其 ，本院予以确认；对证据3，为法院生效文书，本院予以确认；对证据4委托拍卖合同，加盖有原告单位公章，有代理人签字，故对该份证据的证明力，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37058021.html -了解详情
代理人：张敬娜，重庆XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆汇融拍卖有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。法定代表人：XXX，该公司董事长。 律师事务所律师。上诉人蒲洪姣与被上诉人重庆重庆汇融拍卖有限公司（以下简称汇融公司）拍卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2011年3月15日作出（ ...
//www.110.com/panli/panli_30980862.html -了解详情
应付佣金357.5万元，委托人按成交总价0.5%应付佣金35.75万元），扣除原告在拍卖前已缴纳的保证金100万元，原告应向其支付佣金293.25万元。被告（反诉 办理手续。我国合同法第四十四条也规定依法成立的合同，自成立时生效。可见，本案原被告间的拍卖合同经被告的拍卖师落槌确认已经成立并生效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_20186098.html -了解详情
律师。中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）与王国海因拍卖合同纠纷一案，王国海于2006年 11月23 日向封丘县人民法院提起诉讼， 承担举证责任。再审建行新乡分行未能提供充分证据否定原审认定“建行新乡分行未依拍卖文件规定在2005年2月底将房屋腾空后交付王国海”的事实。原审建行新乡 ...
//www.110.com/panli/panli_290603.html -了解详情
不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间确实不存在拍卖合同关系，上诉人仅是被上诉人与滕王阁公司挂牌交易的中介人或代理人，是一 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人江西天成拍卖有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 胡美保代理审判员 朱勇代理审判员 周 ...
//www.110.com/panli/panli_277632.html -了解详情
西顺城街39号541室。上诉人中国银行沈阳市大东区支行、沈阳市大东区人民法院因拍卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初重字第2号 的物品或者财产权利，应当依法承担责任。本案中委托人中国银行沈阳市大东区支行对委托拍卖的房屋不享有所有权，系他人合法私有财产，致使买受人霍明在支付 ...
//www.110.com/panli/panli_262641.html -了解详情
承担违约责任。 第二种观点认为：在房屋买卖协议的履行过程中，当事人双方就房屋达成拍卖合同，应当视为对原买卖协议的变更，原协议中有关定金的条款依然有效；但 四条第二项解除房屋买卖协议。但案情事实是，甲公司主动参与此次竞买，并交纳拍卖保证金20万元，在合同法上该行为被视为要约。甲公司应当清楚地认识到乙公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-138773.html -了解详情
认为，江苏省高级人民法院的（2005）苏民终第225号民事判决已经确认原告在拍卖合同履行中存在严重违约，被告依法享有抗辩权，拒付余款是正当的，不 希迩顿大酒店于本判决生效后三十日内支付原告徐州亚东精品服饰广场破产还债清算组拍卖价款1734479元，并支付逾期付款的利息损失（自2002年12月31日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_69894.html -了解详情
西顺城街39号541室。 上诉人中国银行沈阳市大东区支行、沈阳市大东区人民法院因拍卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初重字第2号 的物品或者财产权利，应当依法承担责任。本案中委托人中国银行沈阳市大东区支行对委托拍卖的房屋不享有所有权，系他人合法私有财产，致使买受人霍明在支付 ...
//www.110.com/panli/panli_65857.html -了解详情
日，冀申公司与上海浦东发展银行虹口办事处(以下简称虹口办事处)签订《房地产抵押合同》，约定冀申公司向虹口办事处贷款人民币350万元，以上述房屋中1701-1708 检查核实。如果虹口法院尽了责的话，本案就不会发生。本案是一起拍卖合同纠纷，主要适用《中华人民共和国拍卖法》。一审判决书却刻意回避《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_37492.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务