部门递交的文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼项目招标标底：结构与层次为砖混七层、建筑面积为12973.2?3、中标方式为中标价加签证、取费标准为贰类、标底 ，但在建设单位和施工单位都明知的情况下，由原告作为实际施工人进行施工，该行为属借用其他建筑施工企业的名义承揽工程的行为，该合同应为无效合同。但该工程已经 ...
//www.110.com/panli/panli_5195836.html -了解详情
乙双方暂时各出资2万元，待投标结束后进行决算;乙方足额缴纳招标方所要求缴纳的投标保证金;若投标中标，双方享有同等的经济、法律地位，共同承担缴纳履约保证金， 起诉，请求: 1.确认《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》无效; 2.依法解除赵忠清、杨华、陈亚平与刘勇之间的合伙关系; ...
//www.110.com/panli/panli_20113736.html -了解详情
》第九十四条、第二百七十条、第二百七十一条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 文兴置业公司发生的纠纷依照法律规定应依中标合同为依据，但一审法院却断章取义，在明知“补充条款”无效的情况下，仍依据该无效“补充条款”推断文兴置业公司已如期支付 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -了解详情
日，被告蒲溪村民委员会按原告村民代表会议的决定组织投标活动，被告华斌祁中标取得“屋背头”、“大水头坑”山场。2005年9月25日，被告蒲溪村民委员会 意愿基础，符合村民意思自治及对小组内事务自我管理的法律规定。上诉人上诉主张被上诉人签订的转让合同无效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。对于四上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18503484.html -了解详情
（集团）有限公司印章。2003年12月21日经平临高速公司指定，将中铁二公司中标施工范围内的第二合同段公路连接线NK0+000—NK3+732的工程给中建七公司，由中铁五局 桃灰、曾新民，曾桃灰、曾新民与胡建庭、何飞跃的合同是转包合同，无效的。答辩人认为，上诉人和一审法院均存在认识错误。3、上诉人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -了解详情
（集团）有限公司印章。2003年12月21日经平临高速公司指定，将中铁二公司中标施工范围内的第二合同段公路连接线NK0+000—NK3+732的工程给中建七公司，由中铁五局 桃灰、曾新民，曾桃灰、曾新民与胡建庭、何飞跃的合同是转包合同，无效的。答辩人认为，上诉人和一审法院均存在认识错误。3、上诉人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -了解详情
讨论了农贸市场公房承包，党支部会议决定，农贸市场的招租必须经过村民代表大会讨论决定，并进行公开招标。2006年3月26日，被告第九居民小组对农贸市场及公房的承包，以公告方式 人是被告第九居民小组的成员，其应明知上述规定，仍与被告第九居民小组签订承包合同，对承包合同的无效，第三人张能文也有过错，第三人也 ...
//www.110.com/panli/panli_105986.html -了解详情
之间的挂靠关系。合同约定价格远低于实际造价，显失公平，违反了《建筑法》和《招标法》的禁止性规定。本公司并未派代表来沅江签订合同，是黄新焕将合同送到 ，依法必须进行招投标程序，而沅江景星寺与第三人在未依法进行招投标的程序的前提下，签订的施工承包合同是无效的。原判认定施工合同标的230万元，增加的工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_32209791.html -了解详情
所挂靠的信阳市浉河区游河乡建筑公司在恒业公司开发的滨河轩小区7﹟楼工程招标时中标。当天，信阳市浉河区游河乡建筑公司与恒业公司签订了建设工程施工合同和 建筑公司也证明该楼是谢敬修、晏强二人合伙挂靠，同时还证明债权债务没有转让，晏强提供的债权转让是假的，并声明无效。信阳市中级人民法院（2005）信中法民终 ...
//www.110.com/panli/panli_156558.html -了解详情
关于该仓库的钢结构工程，原告方公开招标，被告通宇钢结构公司参予投标，提供了相应的资质证书，经原告选任，被告通宇钢结构公司中标，2006年9月8日原告 的资质证书上明确载明本公司只具有承接6000平方米以下钢结构工程的资质，上诉人对此情况是明知的，被上诉人并无主观上的恶意，客观上也尽到了提醒义务，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_282074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务