公司外,因余款贷出后未能收回,被告人朱玉平收回原协议,与江苏中汽进出口公司就余款及利息重新签订协议,将存款金额修改为200万元,期限为1997年10月1 金融机构的名义非法发放贷款,挪用公款罪的行为人则是以个人名义将公款私用。四是对用途的要求不同。前者要求必须将资金用于特定用途,即用于发放贷款,而后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-55034.html -
了解详情
两者的主要区别就在于: (1)主体要件不同,本罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。(2)犯罪对象不同。本罪 为已有为目的,而挪用资金罪的行为人主观上只是暂时借用本单位的资金,没有永久占有的故意。 (2)两者的犯罪对象不同,职务侵占罪的对象既可以是本单位的资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-479765.html -
了解详情
两者的主要区别就在于: (1)主体要件不同,本罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。 (2)犯罪对象不同。本 为已有为目的,而挪用资金罪的行为人主观上只是暂时借用本单位的资金,没有永久占有的故意。 (2)两者的犯罪对象不同,职务侵占罪的对象既可以是本单位的资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-479534.html -
了解详情
了《决定》中所使用的以行为人是否属于国家工作人员为标准来区分挪用公款罪与挪用资金罪的作法,将挪用资金罪的主体扩大为公司、企业或者其他单位中不 的工作人员实施挪用资金罪的可能性。实际上,国有金融机构的工作人员既包括国家工作人员,也包括非国家工作人员。而依照传统观点,国有金融机构中的非国家工作人员是不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-6778.html -
了解详情
占为已有为目的,而挪用资金罪的行为人主观上只是暂时借用本单位的资金,没有永久占有的故意。⑵两者的犯罪对象不同,职务侵占罪的对象既可以是本单位的资金, 侵占罪与盗窃罪、诈骗罪还存在着一些本质的区别:⑴犯罪主体上,职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体,其必须是公司、企业或其他单位的人员,而盗窃罪、诈骗罪的主体则 ...
//www.110.com/ziliao/article-277190.html -
了解详情
、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利,挪用本单位或者客户资金的,依照挪用资金罪定罪处罚。国有商业 移民和救济款物。1、行为人必须是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、具有国家工作人员身份的自然人。2、行为人在主观上必须具有挪用特定款物的故意,即行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-154136.html -
了解详情
的资金也可以成为挪用公款罪的对象。进一步展开,挪用单位资金行为是构成挪用公款罪还是挪用资金罪,只须考察行为人身分予以判定:(1)国家机关、国有公司、企业、 。不过,2001年“高法”《解释》第2条对于挪用公款给单位使用以挪用给个人使用论,是有严格限制条件的,即行为人必须是“为谋取个人利益”,至于谋取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6776.html -
了解详情
负责经管移民资金的行政事务,实际是属于从事国家事务。《第93条第2款的解释》指出村民委员会等村基层组织人员在特定情形下也可以作为挪用公款罪的犯罪主体而 ,在司法实践中,常常发生行为人挪用公款为个人注册公司后归还的问题。对此行为的定性。笔者认为,不宜将此行为定为营利活动。 因为注册是公司、企业成立的必备 ...
//www.110.com/ziliao/article-257891.html -
了解详情
负责经管移民资金的行政事务,实际是属于从事国家事务。《第93条第2款的解释》指出村民委员会等村基层组织人员在特定情形下也可以作为挪用公款罪的犯罪主体而 ,在司法实践中,常常发生行为人挪用公款为个人注册公司后归还的问题。对此行为的定性。笔者认为,不宜将此行为定为营利活动。 因为注册是公司、企业成立的必备 ...
//www.110.com/ziliao/article-157791.html -
了解详情
经管移民资金的行政事务,实际是属于“从事国家事务”。《第93条第2款的解释》指出“村民委员会等村基层组织人员”在特定情形下也可以作为挪用公款罪的犯罪主体 ,在司法实践中,常常发生行为人挪用公款为个人注册公司后归还的问题。对此行为的定性。笔者认为,不宜将此行为定为“营利活动”。因为注册是公司、企业成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6555.html -
了解详情