如果被害人能依照普通民事诉讼法或行政诉讼程序获得赔偿的,不得依照国家赔偿法行使赔偿请求权。国家行政机关免责或减责的情形主要有:损益相抵。指受害人因同一受害 。我国行政法理论界也一贯主张,行政侵权赔偿的范围应限于直接损害和将来必然获得的利益。之所以不排除国家赔偿中的部分间接损失,是因为我国《民法通则》和 ...
//www.110.com/ziliao/article-9313.html -
了解详情
当物权的圆满状态受到妨害或有妨害之虞时,物权人为了排除或预防妨害,请求对方为一定行为或不为一定行为的权利。物权请求权的内容有三项:返还请求权、 其享有的财产权利是否具有支配性及排他性的范围来确定。当然,应该明确,著作权物权请求权应当受著作权合理使用和法定许可使用的限制,对符合合理使用及法定使用条件的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-137819.html -
了解详情
特别规定的情况下,应当适用法律关于一般债权请求权的时效制度来解决。即可以适用2年的诉讼时效。(2)关于缔约过失责任的适用范围及其与侵权责任、违约责任的界限, ,最主要的是损害赔偿责任。如《合同法》第42条、43条的规定。但也不排除其他类型责任方式的适用。如依《保险法》第17 条,投保人故意隐瞒事实,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-342683.html -
了解详情
李光。原审被告刘学好。上诉铜山县金利采石厂与被上诉人刘广铎、原审被告刘学好排除妨碍纠纷一案,铜山县人民法院于2009年1月16日作出(2008)铜民一初字第 上诉称:一、原审判决严重违反法定程序,置上诉人要求追加无独立请求权的第三人刘学标参加诉讼的请求于不顾,拒不通知第三人刘学标参加诉讼,使被上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_283955.html -
了解详情
含义及种类进行明确界定,建议取消法院通知参诉方式,而将申请参诉方式作为无独立请求权的第三人的唯一参诉方式,并借鉴美国立法经验,创设了一种新的第三人参 基本原理,但如何改进却意见不一,有的主张取消这一参诉方式8,有的主张缩小这一方式的适用范围9.依笔者观点,笔者认为我国立法确立无独第三人制度的目的是为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-14005.html -
了解详情
结合适用。 第五章 赔偿损失 本章分为三节: 第一节 一般规定 内容包括赔偿权利人的范围;全部赔偿;过失相抵及原因力比较;损益相抵;赔偿损失责任人生计关系的 的德国《债法现代法》还明确了不作为请求权和排除妨碍请求权的时效期间为3年。对这个问题我作过具体阐述, [205]此处不再赘述。 有些学者以恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -
了解详情
得到认可。[127]以上说明日本的判例已经肯定”排除妨害“和”停止侵害“是侵权法的处理方式,而未归入物权请求权或者其他什么请求权的范围。 从理论上说,物权 期间为3年。另外,依据新法第199条的规定,不作为请求权和排除妨碍请求权的时效期间始于请求人获知存在请求权和违反行为,这样足以保护其免于突如其来 ...
//www.110.com/ziliao/article-10437.html -
了解详情
,而是以之为前提 ,它所涉及的是义务人由于该义务而受强制执行的财产范围。[6] 德国民法上的债是否都具有财产性 ?债务有效的前提是否为一项有 ,因为如果适用的话 ,将会造成区分此种排除妨碍请求权与侵法上排除妨碍请求权的困难 ,而侵权法上的排除妨碍请求权的时效期间为 3年。另外 ,依据新法第 199条 ...
//www.110.com/ziliao/article-217651.html -
了解详情
妨碍请求权,因为如果适用的话,将会造成此种排除妨碍请求权与侵权法上排除妨碍请求权的困难。另外,依据2002年新修订的《德国民法典》第199条规定,不作为请求权 程序事项。按照这一规定,诉讼时效应不属于法院依职权调取证据的范围。因此,为保障法律适用的统一,有必要加以明确法院可否依职权主动援用诉讼时效裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-225401.html -
了解详情
责任的外延较窄。只要我们把一般担保说项下的民事责任的范围缩小,使一般担保说与强制力说所指的民事责任在外延方面相同,换言之,强制力说项下的民事 时效的对象,如此,人们毋须说明理由,停止侵害请求权、排除妨碍请求权、消除危险请求权、物的返还请求权自然应该适用诉讼时效。如果法律规定它们不适用诉讼时效,则必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-237953.html -
了解详情