二证为依据，只有在尚未取得上述林权证的情况下，土地改革时期人民政府依法颁发的土地证才可以作为处理林权争议的参考依据。而被上诉人和原审法院在上诉人合法持有 证”的基础上，却依照“真假不明”的1951年土地改革时期的土地证作为定案的依据。此为适用法律法规错误之二。 综上所述，原审法院所认定的事实存在严重的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26772.html -了解详情
行政诉讼法》第五十四条第(二)项1目之规定，判决：一、撤销007号林权证及12号土地证；二、三亚市人民政府对风塘村委会与三亚林场的林地纠纷重新作出处理 不清，理由不能成立。 综上，市政府颁证行为主要事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。争议地长期以来一直由三亚林场使用，并有原崖县政府颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_33843.html -了解详情
土地证上的四邻签字均是同一人所写，兰考县政府为其颁发的土地证明显违法，因此特具状请求法院撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，以维护自己的合法 建（）字第001191号集体土地使用证。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院予以维持。第三人程八斤述称，1、 ...
//www.110.com/panli/panli_27558737.html -了解详情
问题，有利于生活，有利于安定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，陈玉萍的上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 符合当时的政策规定，邙山区政府收回注销陈玉萍集体土地建设用地使用证适用法律错误，请求撤销原审判决及郑州市原邙山区人民政府作出的邙政文（1996）52 ...
//www.110.com/panli/panli_305442.html -了解详情
。2、第006号处罚决定书适用法律错误。原告没有违反土地利用总体规划，也没有擅自将农用地改为建设用地。综上，请求法院撤销市国土局作出的第006号 。综上所述，被告市国土局对原告一帆公司作出的第006号处罚决定书证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_247224.html -了解详情
要求作出行政决定需要存在着行使行政职权的客观事实，且该事实必须是确定充分的；其次，必须正确适用法律法规，这要求行政管理过程中必须将现行有效的法律 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ...
//www.110.com/ziliao/article-148879.html -了解详情
三人建房占用了其地皮，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证的证据不足。而被告为第三人颁证时审查的证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，故 ，如不履行拆迁将予强制拆除。原市房地产管理局于1999年为陈XX颁发的土地证显示，陈XX土地面积14.75平方米，房屋面积29.5平方米，土地北侧距人民东路南沿 ...
//www.110.com/panli/panli_206474.html -了解详情
清楚，适用法律法规正确，程序合法，一审判 决予以维持正确。上诉人吴全喜要求按其所申请的0.35亩进 行确权发证，并以该理由请求撤销被上诉人 调查后认为如果按照申报材料236.6平方米面积发证，申请再审人与其邻居吴娥花土地证面积形成交叉，应按照1982年郊区人民政府为吴全喜颁发的76198号宅基地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_157761.html -了解详情
证据所提异议是：证据1、2不能证明原告有合法土地使用权，因其没有相应的土地证。证据3载明准建的是简易房，且已被置换，亦不再拥有原有的土地使用权。 因此，被告作出的禹建拆字（2010）第003号限期拆除决定的具体行政行为适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2 ...
//www.110.com/panli/panli_12184820.html -了解详情
，属于对土地权属来源审查不严，颁证证据不足，程序违法，适用法律法规错误，原告要求撤销被诉土地证的诉请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 的房屋，导致被上诉人可能的继承权被侵害。因此，被上诉人与一审被告的颁证行为有法律上的利害关系。2、一审被告为上诉人颁证侵犯了被上诉人可能申请获得宅基地的 ...
//www.110.com/panli/panli_140715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务