了房。80年代，县政府给这五户村民颁发了《社员房前屋后和生产队指定地方植树造林林权证》。坪桥村委会持有0049210号《国家、集体单位山林权所有证》，该争议的 人民政府于2008年12月10日作出衡复决字（2008）39号行政复议决定书，维持衡东县人民政府作出的决定。原告坪桥村9组不服衡东县政府作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_196488.html -了解详情
进行管理经营二十多年没有发生纠份，1984年调整后全村都没有发林权证的事实。证人曹某的证人证言证实他在1983年至1984年担任某大队第9生产队队长 双方进行先行调解，属于违反法定程序，依法应当予以撤销，故对于原告请求撤销某乡政府所作出的[2011]2号处理决定的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_47600721.html -了解详情
进行管理经营二十多年没有发生纠份，1984年调整后全村都没有发林权证的事实。证人曹某的证人证言证实他在1983年至1984年担任某大队第9生产队队长 双方进行先行调解，属于违反法定程序，依法应当予以撤销，故对于原告请求撤销某乡政府所作出的[2011]1号处理决定的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_47600147.html -了解详情
管理经营二十多年没有发生纠份，1984年调整后全村都没有发林权证的事实。证人曹某的证人证言证实他在1983年至1984年担任某大队第9生产队队长 双方进行先行调解，属于违反法定程序，依法应当予以撤销，故对于原告请求撤销某乡政府所作出的 [2011]3号处理决定的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_47598757.html -了解详情
，上述两份协议书均否定了该方案。综上所述，请求法院依法判决撤销被告作出的贺八政处字（2010）22号行政处理决定。第三人贺州市八步区桂岭镇公平村第4 《山界林界证》，经本院现场核对，争议山场登记在该林权证的山林范围内。至于原告持有的《山界林权证》所登记的山林，不在本案争议山场范围。此后，公平大队第13 ...
//www.110.com/panli/panli_40096887.html -了解详情
三村村委会按程序申报被告，原告之父持1950年土地证，第三人持1983年林权证，委托被告确定权属，原告之父提交了1950年土地证、1950年北邻原兰全 的实际使用状况应予尊重。被告本着尊重历史、面对现实、方便生产、有利生活原则作出的决定，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。三原告 ...
//www.110.com/panli/panli_187182.html -了解详情
）[2006]13号《行政复议决定书》，错误地维护了被告彭水县润溪乡政府的处理决定。因此，原告请求本院依法撤销被告彭水县润溪乡政府2006年8月12日作出 林权争议，被告彭水县润溪乡政府有权依法作出处理决定；争议当事人双方有林权证的林木林地权属争议，应以林权证为依据进行处理，被告彭水县润溪乡政府是严格 ...
//www.110.com/panli/panli_184376.html -了解详情
条、13条、21条。 对上列证据，原告质证认为：对证据1、2不持异议；证据3我方林权证的效力优于土地房产证；证据4被告主张以石墙为界是错误的；证据 在争议之地享有使用权，因此，何学成应作为当事人参加诉讼，其处理决定未将其作为当事人属程序违法。请求撤销被告作出的酉阳府法（2005）9号行政处理决定。诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_184340.html -了解详情
直山北面界线为李姓广玉山交界。交界之处，双方山林权证的表述不一致。1984年7月1日，第三人将争执范围的大片林木发包给郭开贤、郭周善、郭济金 规定，且证据确凿、适用法律、法规正确，本院应予维持。原告诉请撤销被告所作的零政决字（2008）第1号行政处理决定理由不能成立，本院不予支持。另原告诉请将争执山的 ...
//www.110.com/panli/panli_125948.html -了解详情
年2月24日签订了山林权属协议书，对“哥古岭”山场的四至以1981年南路组的山林权证的四至为准，其山林权属归南路组所有，进一步确认了“哥 炎法行初字第7号行政判决；二、撤销被上诉人茶陵县人民政府（2010）茶林权字［2010］5号林木、林地权属纠纷处理决定；三、由被上诉人茶陵县人民政府重新作出处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_23862012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务