，但未能提供该争议地归属其所有或使用的相关证据。儋州市政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定；《海南省确定土地权属若干规定》第三 的质证意见当成耳边风。如果以证人证言来判决本案，为何在政府处理阶段，那么多证人证言均证实纠纷之土地属于上诉人使用之证据不作为判案的依据？本案实属第三 ...
//www.110.com/panli/panli_97083.html -了解详情
０８平方米与２９０９９．３３平方米两部分。２００５年１０月１２日，第三人提交土地登记申请审批表，申请１９６８０４．０８平方米即本案争议地的登记。被告依据宗 ０８平方米的土地是属于无争议地。否则的话，为何政府指界、公告时，被上诉人均没有异议。因此说，原审判决擅自采纳被上诉人的一面之词，认为该地属于纠纷地 ...
//www.110.com/panli/panli_97105.html -了解详情
请求确认该馆用地面积２１．３７亩是没有依据的。２００２年仓米村出让土地引起纠纷，临高县政府组织争议双方进行实地测量时，已明确把陈氏宗祠的７亩 盈镇仓米经济合作社与尚书经济合作社土地权属争议的处理决定》； 三、由临高县政府重新作出具体行政行为。 原一、二审案件受理费共计人民币２００元，由被上诉人临高县 ...
//www.110.com/panli/panli_96838.html -了解详情
不承担经营风险，只收取１８５２万元的固定利益。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案诉争的合同应 农村通信专项资金的投入额后，由市国土局与三亚电信局具体协商冲抵事宜报政府批准。三亚市审计局和财政局根据三亚市政府第８期常务会议纪要的要求，于同年８ ...
//www.110.com/panli/panli_97123.html -了解详情
体制。原辖行政区域、政府驻地不变。本院认为，上诉人常焕宗与第三人常殿祖、常保钻、李松苔之间因土地承包经营发生纠纷，依照《中华人民 镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案被上诉人宜阳县三乡镇人民政府对上诉人常 ...
//www.110.com/panli/panli_10252096.html -了解详情
有限公司（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月８日作出的（ ２００６］４９号文认定事实与实际不符，且作出该决定时程序违法，定安县政府无偿收回我行贷款抵押物将造成国有资产严重损失。 本院审理查明的事实和一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_97185.html -了解详情
布佛下经济合作社（以下简称布佛下经济社）因其诉被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）及原审第三人临高县和舍镇布佛村民委员会（以下简称布佛村委会）颁发 １２月３１日，临高县政府向布佛村委会颁发临集有（０５）第４２０号《集体土地所有证》。２００７年因该地的承包人与布佛下经济社发生纠纷，布佛下经济社向 ...
//www.110.com/panli/panli_97033.html -了解详情
查明，２００４年８月３１日，在案外人劳庆宝与海南明发实业开发总公司民事借贷纠纷一案中，临高县人民法院根据劳庆宝的申请裁定查封明发公司开发的位于临高县临 ，只是为了便于分户办理土地证才注销，但不影响明发公司对上述土地享有合法的使用权。且临高县政府关于解除《临城文明东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的 ...
//www.110.com/panli/panli_96996.html -了解详情
，只是为了便于分户办理土地证才注销，但不影响明发公司对上述土地享有合法的使用权。且临高县政府关于解除《临城文明东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的 查明，２００４年８月３１日，在案外人劳庆宝与海南明发实业开发总公司民事借贷纠纷一案中，临高县人民法院根据劳庆宝的申请，裁定查封明发公司开发的位于临高县 ...
//www.110.com/panli/panli_96995.html -了解详情
有限公司（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００７）海南行初字 抵押物，向中国农业发展银行海南省分行申请贷款人民币１８０万，该抵押在原定安县土地管理局办理了抵押登记，核准抵押年限为５年。芦荟公司取得上述２００亩 ...
//www.110.com/panli/panli_96891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务