是容忍的,即这种认识错误并不影响其意志因素。概括的故意与对象认识错误的区别就在于:(1)在概括故意中,尽管行为人对行为对象认识不明确,但这些对象都在其 伤害、死亡行为),而触犯两个异种罪名(妨害公务罪和故意杀人罪或过失致人死亡罪、故意伤害罪、过失致人重伤罪)的犯罪形态。 【原文出处】《中国刑事法杂志》 ...
//www.110.com/ziliao/article-228182.html -
了解详情
侵犯人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于:1、主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家工作人员。2、犯罪对象不同。前者是一般公民, 逼取证言过程中致人伤残、死亡的,应以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。2、非法拘禁罪与妨害公务罪的想象竞合妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-226864.html -
了解详情
侵犯人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于:1、主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家工作人员。2、犯罪对象不同。前者是一般公民, 逼取证言过程中致人伤残、死亡的,应以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。2、非法拘禁罪与妨害公务罪的想象竞合妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-226813.html -
了解详情
。这也说明,社会政策毕竟不能等同于刑事政策。两者的区别在于:刑事政策是在既定社会条件下为遏制犯罪而专门设置的刑事措施。而社会政策虽然会在无形中对犯罪发生抗制 存废上,故宫盗宝案影响很大,在故意伤害罪死刑存废上,毁容致残案影响很大,由此影响立法上的取舍。?ァ? 〔32〕关于管制的存废之争参见拙著:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-355412.html -
了解详情
侵犯人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于:1、主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家工作人;2、犯罪对象不同。前者是一般公民, 可以非法拘禁罪论处。(三)非法拘禁罪的一罪与数罪1、非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪及暴力取证罪的牵连、竞合非法拘禁罪与故意杀人罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-303130.html -
了解详情
权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于: 1.主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家司法工作人 2.犯罪对象不同。前者是一般公民, 、死亡,则对行为人应定故意伤害罪或故意杀人罪,不再以非法拘禁或妨害公务罪定性)。 3.非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合 暴力干涉婚姻自由罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-295329.html -
了解详情
侵犯人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于: 1、主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家工作人; 2、犯罪对象不同。前者是一般公民 逼取证言过程中致人伤残、死亡的,应以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。 2、非法拘禁罪与妨害公务罪的想象竞合妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-293647.html -
了解详情
权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于: 1.主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家司法工作人 2.犯罪对象不同。前者是一般公民, 、死亡,则对行为人应定故意伤害罪或故意杀人罪,不再以非法拘禁或妨害公务罪定性)。 3.非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合 暴力干涉婚姻自由罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-274803.html -
了解详情
侵犯人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于: 1、主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家工作人; 2、犯罪对象不同。前者是一般公民 逼取证言过程中致人伤残、死亡的,应以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。 2、非法拘禁罪与妨害公务罪的想象竞合妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-255092.html -
了解详情
,寻衅滋事,侮辱妇女或者进行其他流氓活动,破坏公共秩序,情节恶劣的处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。这一规定过于笼统、抽象,不能明确表达各类犯罪行为 应当依照新刑法典第234条故意伤害罪、第232条故意杀人罪的规定定罪处罚。 我认为在审判实践中,一定要注意寻衅滋事罪与以上所说的罪区别开来。 参考资料: ...
//www.110.com/ziliao/article-251216.html -
了解详情