保证合同是否有效，保证人是否应承担保证责任？原审认为，诚信公司虽否认泉港工行提供的企业法人授权证明书及授权委托书上林进宏的签名的真实性，认为邓文艺签订 由于经营不善而倒闭。南宏公司为股份有限公司而并非独资公司，公司往来账与其个人无直接关系，其已将全部身家投入而血本无归，并负债累累，不仅财产破产，人格亦 ...
//www.110.com/panli/panli_35721945.html -了解详情
股东会决策，而中福实业公司担保案则认为，股东会与董事会职权分工不同，在章程无授权董事会有权决策担保时，没有股东会决议，仅有董事会决议，不足以确立担保行为的 另一种是区分不同的情况，看交易中交易相对人的过错程度，来判断合同是否有效约束公司。前者将内部关系和外部关系完全分开，属于形式主义的法律思维，在交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-319937.html -了解详情
合同约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。建行一支行根据上级银行授权对上述借款实施管理，符合法律规定，故对其要求九龙园洗煤厂归还借款本息的 一致。 本院认为，本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对抵押合同的主体无特殊规定，故对抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
东道5号海港城海洋中心九楼906室。法定代表人崔忠民，董事长。委托代理人（特别授权代理）李信平，浙江李信平律师事务所律师。上诉人杭州凰顺国际贸易有限公司（ 责任，该合同应对凰顺公司发生效力，双方因此存在买卖合同关系。二、双方签订的上述合同是否有效凰顺公司认为，圣美公司是在香港注册的公司，而其经营地却在 ...
//www.110.com/panli/panli_89594.html -了解详情
与大通监理公司签订的合同的意见，因其未提供相关证据予以证实，无法确认。虽然委托监理合同无旺达房地产公司法定代表人的签字和法定代理人的授权委托书，但 意思自治的原则。3、南宁市行业规范允许本案监理合同可以不进行招投标，一审判决认定招投标是本案监理合同是否有效的唯一标准缺乏法律依据。根据南宁市发展和改革 ...
//www.110.com/panli/panli_47431189.html -了解详情
本案争议的焦点问题主要有两点，一是保险合同是否有效；二是退保后保险合同受益人即原告是否还有索赔权?关于保险合同是否有效的问题。投保单显示，投保人、被保险人在 如实告知的义务；2、投保人许永祥以二被上诉人的名义与上诉人签订的和解赔付协议是否有效。关于第一个争议焦点。我国2002年修正的《保险法》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_277715.html -了解详情
。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经中国工商银行武汉市分行授权与认可，基于职责与授权签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务