扣除财产损失的审批采取谁审批、谁负责的制度，各级税务机关应将财产损失审批纳入岗位责任制考核体系，根据本办法的要求，规范程序，明确责任，建立健全监督制约机制和 的报案记录，公安机关立案、破案和结案的证明材料；（二）涉及责任人的责任认定及赔偿情况说明；（三）涉及保险索赔的，应当有保险公司理赔情况说明。第三 ...
//www.110.com/fagui/law_109109.html -了解详情
财产损失的审批采取谁审批、谁负责的制度，各级税务机关应将财产损失审批纳入岗位责任制考核体系，根据本办法的要求，规范程序，明确责任，建立健全监督制约机制 机关的报案记录，公安机关立案、破案和结案的证明材料；(二)涉及责任人的责任认定及赔偿情况说明；(三)涉及保险索赔的，应当有保险公司理赔情况说明。第二十 ...
//www.110.com/fagui/law_74261.html -了解详情
过程中，清洗液从高空落下并造成财产损害。因此，根据无过错的责任原则，不管这是否是海纳公司的过错，都应当承担损害赔偿责任。(三) 科盛公司存在严重过错行为。 与玻璃清洗是一样的，海纳公司不存在过错。且陈必城应对其受到27405元的损失进行举证。被上诉人黄卫东辩称：陈必城的车在到其洗车店前已经请人清洗车子 ...
//www.110.com/panli/panli_48941498.html -了解详情
.43元。原审法院认为，本案争执的焦点是：一、本案属于何种民事法律关系；二、责任由谁承担，如何承担。从查明的事实看，李付雄、郭小文是该批铋氧化渣 人上诉称郭小文支付了370,000元给王诗海，但无证据予以证实。因此，上诉人的侵权事实成立，王诗海请求上诉人赔偿财产损失有法律和事实依据，本院予以支持。另 ...
//www.110.com/panli/panli_46866977.html -了解详情
向武陟法院起诉，请求判令：1、被告陈永奇赔偿原告的财产损失70000元；2、被告中原物流公司负连带赔偿责任；3、被告中国财保武陟支公司对原告的财产损失 公司代为查勘并出具的报告，以及厂家给法院的回函等，综合本案的实际情况，一审法院酌定陈永奇对吴小宝承担60000元的赔偿责任并无不当。陈永奇的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_45221596.html -了解详情
土方费用已支付给当地农民。被告万通公司辩称，一、万通公司不是侵权人无侵权行为，对原告的损害，应依据谁侵权谁赔偿的原则处理 24350.16元（电费利润损失5186.16元+线路抢修工程施工费用19164元），被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对被告许昌市万通运输有限公司的赔偿责任直接承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_22752906.html -了解详情
并将两个可控硅离磁盘专用插头归还给原告；二、依法判令被告按照4.64万元/月赔偿原告损失，共计赔偿原告经济损失140万元；三、依法判令被告承担 乡镇企业管理局批准，改制为“辉县市建东水电有限公司”，法定代表人侯××，公司类型：其他有限责任公司。被告对原告该组证据的质证意见是：1、改制协议书系复印件；2 ...
//www.110.com/panli/panli_17391646.html -了解详情
事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该举证证明被告在该火灾事故 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7428718.html -了解详情
事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该举证证明被告在该火灾事故 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7426440.html -了解详情
事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该举证证明被告在该火灾事故 保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7344300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务