车损。经郑州市公安局交警二大队做出第078436号事故认定书，认定原告无责任，被告宋业洪承担事故全部责任。经查，辽C91877号货车车主系被告嘉城公司。该车 责任强制保险（以下简称交强险），保险单约定有责任财产损失赔偿限额为2000元。该车发生事故时，处于保险期间内。上述事实，有以下证据证明：公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_7063976.html -了解详情
的次要责任未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三人在机动车第三者责任强制保险 ，与法不悖，本院依法予以准许。上述原告的损失合计为55,180元，因原告的损失已超过了交强险责任财产损失赔偿限额，故由第三人承担2000元，余额 ...
//www.110.com/panli/panli_19310554.html -了解详情
元。另查，被告的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），事故发生后，已向李某在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2,000元。审理中，原告放弃对李某的沪DT8035机动车交强险无责财产损失赔偿限额内的赔偿请求和停车费、牵引费诉讼请求。因双方当事人对赔偿问题意见不一，致 ...
//www.110.com/panli/panli_13489006.html -了解详情
适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱a到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱a诉称： 责任，并经定损修理费用为1,850元，故该损失应由中国A财产保险股份有限公司南通分公司在强制保险责任财产损失赔偿限额范围内予以赔付，原告主张的交通费用损失， ...
//www.110.com/panli/panli_13524555.html -了解详情
。对原告提交的证据1及被告俊宏钢铁贸易公司提交的证据，因原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。对原告提交的证据2、证据 强险保险期间自2009年11月6日零时起至2010年11月5日二十四时止，责任财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险保险期间自2010年1月1日零时起至 ...
//www.110.com/panli/panli_24515129.html -了解详情
被告赔偿损失。本院认为：原告罗桂端所诉财产损失赔偿91 618元中，只能获得赔偿89 938元，其中1510元无索赔证据，170元伙食费依本案性质不支持理赔（因本案 元，而原告实际财产损失赔偿额是89 938元，可以足额赔偿，故被告梅水桃与兴海汽运公司在本案中可以对原告罗桂端不承担赔偿责任。至于被告高 ...
//www.110.com/panli/panli_26579287.html -了解详情
8、证据9、证据10的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告主张的财产损失无其他有效证据佐证，对证据11的真实性有异议，认为证人与原告有利害关系 赔偿限额为110 000元、医疗费用赔偿限额为10 000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2010年1月6日零时起至 ...
//www.110.com/panli/panli_24964339.html -了解详情
第090009号道路交通事故认定书认定李文敏、苏石波承担事故同等责任，尚宇宽无责任。被告申华公司作为肇事车辆豫C38819（豫C2260挂）的车主 号车、豫C2260挂车分别向被告吉利人民财产保险公司投保交强险，其财产损失赔偿限额分别为2000元；分别投保第三者责任保险，其中豫C38819号车第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_24600257.html -了解详情
作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李龙宝负事故的全部责任，案外人孙平无责任。事故发生后，吉C65141厢式冷藏货车在鹤壁市淇滨区钜桥镇 新乡支公司以主、挂车交强险中财产损失赔偿限额4000元予以赔付；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_17219655.html -了解详情
。被告财险公司邢台市分公司对原告张贵清提交的上述证据质证认为：对证据1真实性无异议，调解协议双方没有履行，不能以调解协议为准；对证据2有异议，认为 自卸货车依法投保交强险的情况下财产损失赔偿限额为2000元）赔偿反诉原告吉泰物流公司2000元，下余超过保险责任限额范围的17 063元（19 063元- ...
//www.110.com/panli/panli_16183072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务