办公室申请行政裁决，而不能违法擅自签订协议。 2.村民委员会无权自行签订拆迁安置补偿协议 根据《村民委员会组织法》第二条、第五条的规定“村民委员会是村民 合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”由此可见，村民委员会仅仅对村集体的资产享有管理权和经营权而不是村集体资产的所有权人，在未经村民会议决定的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-487924.html -了解详情
房屋拆迁协议的行为没有法律依据，不能得到法律支持。由于徐铁巨已经死亡，其享有的权利应由徐铁巨的法定继承人即本案的原告主张。因第三人杨香未取得合法 、安置宅基地，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三 ...
//www.110.com/panli/panli_31246640.html -了解详情
的父母已经离婚，其法定监护人是原告的母亲，故原告享有单独分户安置的权利。被告某公司、某公司未对原告进行安置，侵犯了原告的合法权益，故原告请求：1、 号也曾得到过拆迁安置，坚持要求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，由于三被告均不愿调解，致调解不成。本院认为：本案主要争议焦点在于，原告是否应作为安置人口 ...
//www.110.com/panli/panli_11008019.html -了解详情
人张尊科、张成素、武明淮与上诉人沛城镇政府、被上诉人沛县建设局拆迁安置纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2001年10月29日作出（2000）九民初字 记录。 对上述证据沛县建设局质证认为：对土地使用证等的真实性无异议，但认为房屋是否为商业用途应以房屋产权证上的登记为准，而非土地使用权证上所载明的用途 ...
//www.110.com/panli/panli_137161.html -了解详情
上诉人张尊科、张成素、武明淮与上诉人沛城镇政府、被上诉人沛县建设局拆迁安置纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2001年10月29日作出（2000）九民初字 记录。对上述证据沛县建设局质证认为：对土地使用证等的真实性无异议，但认为房屋是否为商业用途应以房屋产权证上的登记为准，而非土地使用权证上所载明的用途 ...
//www.110.com/panli/panli_70401.html -了解详情
，并将法院判决书交与动迁单位，被告在明知李某伪造委托书的情况下，与其签订房屋拆迁安置补偿协议，将户籍一直在争议房屋内他处无房的原告剔除在安置人口 套房屋，购买人是李某一户。8、残疾人证复印件。证明原告是残疾人，应该享有动迁安置的优惠政策。9、上海化工厂有限公司出具的证明、房屋协议书、房屋买卖契约。证明 ...
//www.110.com/panli/panli_35632169.html -了解详情
丰物业有限公司（内资联丰）在自愿承接了湖南联丰物业有限公司（外资联丰）与长沙县北山供销合作社在拆迁安置上的权利义务后，未按协议约定将建成的安置房 。第一、被告辩称“原告起诉违背了‘一事不再理’原则，法院应不予受理”的辩解意见是否成立。本院认为，原告于2005年10月向法院起诉第三人和本案被告，主要诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_230310.html -了解详情
2号门面房使用权的10%、30%、30%、30%，以后该门面房取得所有权后，上述人员按享有使用权的比例拥有所有权。曹玉鲁、曹玉军、曹刘亚不再参加本案诉讼。现 存在联合开发的事实，且其对拆迁安置协议知悉后也没提出异议，韩玉亭等三人也于2003年底开始对安置房屋进行使用。本着权利与义务对等的原则，作为利益 ...
//www.110.com/panli/panli_142116.html -了解详情
主任。委托代理人温愉兵，海南亚城房地产有限公司职员。上诉人苏文星因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第320号民事判决， ，与市政府的上述规定补偿标准相符。原告作为被拆迁房屋的所有权人同意领取不需安置补偿款，已不再享有安置地的权利。因此，原告诉求被告月川居委会、开发 ...
//www.110.com/panli/panli_38062.html -了解详情
主任。委托代理人温愉兵，海南亚城房地产有限公司职员。上诉人苏盛丰因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第321号民事判决， ，与市政府的上述规定补偿标准相符。原告作为被拆迁房屋的所有权人同意领取不需安置补偿款，已不再享有安置地的权利。因此，原告诉求被告月川居委会、开发 ...
//www.110.com/panli/panli_38061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务