构成对新平衡公司的商标权的侵权。新平衡公司认为阳江友联公司构成商标侵权的理由为：合同只允许阳江友联公司在运动鞋的生产和包装上使用新平衡 。(七)关于深圳龙浩公司销售带有“N”、“NB”、“NEW BALANCE”注册商标的运动鞋是否构成侵权问题。本院认为，基于以上分析，本院已认定阳江友联公司的行为没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43094.html -了解详情
商标与创新科技公司无关。综上，一审法院在判决书中认定王子公司的行为不构成商标侵权的事实清楚，证据确凿充分，案件审理程序合法，适用法律正确。请求维持原判 ”商标造成侵害，在于“足球迷”这一名称与上诉人的“球迷”商标是否构成近似，并误导公众或普通消费者。判断二者是否近似，应主要从以下三个方面考虑。一是外观 ...
//www.110.com/panli/panli_36848.html -了解详情
，原审法院难以支持。关于原告起诉两被告2002年以后使用“洁柔”文字的行为构成商标侵权是否成立的问题，原审法院认为，两被告产品的包装袋上虽使用了自己申请 的公证费收据，金额为人民币500元。以上材料用以证明上诉人中顺公司为制止本案侵权行为而发生的二审律师费、上诉费和公证费。开达公司对上述证据材料1的 ...
//www.110.com/panli/panli_29097.html -了解详情
审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案对“黑牛”文字商标是否构成驰名商标有进行审查的必要。因此，原告提供的证据卷一到证据卷十三的证据 作用，致使原告的利益受到损害。故被告违反了《商标法》之规定，构成商标侵权，应承担商标侵权的民事责任。被告辩解其经营陶瓷餐具的行为不会导致消费者误认，不 ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -了解详情
驰名商标的证据充分。五、原判认定广州红蜻蜓对红蜻蜓集团构成商标侵权和不正当竞争，具有事实和法律依据。综上，广州红蜻蜓的上诉请求理由与证据均不足 商标侵权和不正当竞争行为(1)对广州红蜻蜓是否存在商标侵权行为的分析。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
店招的情况。第二组证据拟证明被告使用“永和豆浆”字号及“YONHO”字样不构成商标侵权，包括:6、宁波市工商行政管理局甬工商处字[2003]第159号、第160号 餐饮店相区分，具有服务商标的功能，应认定为商标意义上的使用。至于被告上述两种行为是否构成对原告商标侵权问题，还应结合商品与服务类似问题进行 ...
//www.110.com/panli/panli_16227.html -了解详情
以蓝色卡通猫形象作为其产品标识，与原告持有的系列商标构成相似，使相关消费者以为该产品的来源与原告有关，构成商标侵权及不正当竞争。被告南安篮猫公司则认为，⑴我司 的范围，对比对象应当是被告的卡通猫形象和蓝猫文字与原告图形注册商标和文字注册商标是否构成相同或相似。故被告南安篮猫公司认为该司的卡通猫似猫，而 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -了解详情
进货渠道及明确的货品提供者，并证明其货品直接提供商及所销售货品之商标持有人与本案商标侵权是否成立有直接的利害关系。经查，被告提供的证据能证明如下事实：其一 其产品的合法来源及提供者的说明举证不能，应当承担相应的民事责任，其不构成商标侵权、不承担赔偿责任的辩论意见，不予采信，原告要求其赔偿损失的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_13420.html -了解详情
的涉案两商标的在先权利。 （四）、关于“惠尔康”三个字是否构成厦门惠尔康公司在先使用的、有一定知名度的字号的问题。字号是企业名称中最具显著性的部分 已无必要分析维他龙公司提出的赔偿依据问题。鉴于被告罗茂贤销售的被控侵权产品不构成商标侵权，故其亦不应承担民事责任。 综上所述，由于厦门惠尔康公司对“惠尔康 ...
//www.110.com/panli/panli_10619.html -了解详情
是否知道商标权人的商标是否存在，或是否为注册商标，只要客观上行为人使用商标的行为足以构成与商标权人的商品相混淆的可能就构成商标侵权。这样一种 Co．v．Brown ，3 Kay ＆ J．423，426． [17]王春燕：《商标保护法律框架的比较研究》，载《法商研究》2001 年第 4 期。 [18] ...
//www.110.com/ziliao/article-370434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务