1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部 ，因当事人在合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。本案纠纷实质是董静宇是否构成违约，华信公司应如何承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
美元的真实性无异议，但原告的起诉数额242561美元中已经扣除该笔款项，至于被告是否另外归还了4800美元，因为被告未提交原件，无法进行核对，不能证明其已经 法律适用问题，原告及被告在庭审时均同意适用中国法律，故本案适用中华人民共和国法律。原告承接被告的巴基斯坦明普卡什基桩项目，双方虽未签订书面合同， ...
//www.110.com/panli/panli_33214275.html -了解详情
质量问题为由拒付货款。申请人遂提起仲裁要求被申请人付款。2．根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。本案合同签订于1999年10月26日，因此，应适用 约束受托人和第三人的除外。”依上述规定，第三人即申请人在订立合同时是否知道被申请人和YP公司之间存在着受托人和委托人之间的代理关系，成为判断本案合同 ...
//www.110.com/panli/panli_87378.html -了解详情
331.91美元及由此产生的利息。两原告认为，本案是侵权损害赔偿之诉，应适用中国法律。利昌隆公司提交的正本提单只是作为证明原告拥有对提单项下货物权利的 项下货物的权利缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是 ...
//www.110.com/panli/panli_61050.html -了解详情
的相关手续，是合法的并全部承担出质行为不实的法律责任。合同同时规定：本合同发生纠纷适用中国法律，并由贷款人所在地人民法院管辖；出质人华刚公司授权 原《股份质押担保借款合同》中借贷双方约定了利息的计算方法而对没有约定逾期是否计算复利。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行 ...
//www.110.com/panli/panli_50629.html -了解详情
美元、3，83111美元、70422美元、2，76520美元，赔款偿付地点均为中国广州。在人保黄埔支公司签发26号保单之前，东马公司向人保黄埔支公司传真一 ，据此可以认定中国是与涉案保险合同有最密切联系的国家，应当适用中国法律。东马公司是否支付保险费是本案当事双方争议的焦点。东马公司以保险费发票是付款 ...
//www.110.com/panli/panli_46094.html -了解详情
当事人双方均一致主张选择适用中国法律，因此本案依法可以适用中华人民共和国法律进行审理。原、被告之争议焦点在于承运人是否免责、原告诉讼请求是否超过诉讼时效以及 索赔的二年诉讼时效。原告要求被告承担其无法向保险人索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告未能凭正本提单向原告交付货物与原告无法获得保险公司索赔间 ...
//www.110.com/panli/panli_34361.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人兰天，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国包装进出口山东公司,住所地：青岛市龙峡路10-12号。 法定代表人杜永利 二审中明确选择适用中国法律，本院确认，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 本案双方当事人的争议焦点为：一、包装公司的诉请是否超过诉讼时效？ ...
//www.110.com/panli/panli_32950.html -了解详情
在船舶中位于第3舱，箱位为220216。另各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。 保险单的持有人进行赔付，就履行了其作为涉案货物保险人的合同义务。关于涉案货损是否因火灾引起，以及承运人在本案中可否免责的问题。涉案当事人对船舶发生火灾一 ...
//www.110.com/panli/panli_32096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·是否适用中国法律
- ·只知道一个人在哪工作
- ·网络法律问题和案例
- ·起诉工商行政诉讼
- ·根据我国公司法的规定
- ·帮助犯罪活动
- ·嫁出去的女儿有没有继承权
- ·最多判好久
- ·关于外资企业分支机构
- ·地方政府征用土地赔偿标准
相关搜索