的是他人生命权。但在以下两种情况下区别就比较困难：一是故意伤害致死和故意杀人既遂，二者主观上都是故意犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果。二是故意 或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将故意杀人未遂同 ...
//www.110.com/ziliao/article-144662.html -了解详情
级；徐思华及其母亲饶梅打的损伤程度为轻微伤甲级。[分歧]徐思华的行为属故意伤害还是防卫过当？存在两种不同观点：第一种意见认为，属防卫过当。徐思华用 防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。结合本案分析，徐思华及其母亲饶 ...
//www.110.com/ziliao/article-490639.html -了解详情
，左胸6、7、8肋骨骨折。 对本案定性有两种意见：1、乙挥倒甲是过失但乙踢甲两脚是故意伤害，应按故意伤害（致死）定罪量刑。2、乙挥甲是为摆脱甲的纠缠，甲颅脑损伤致死对乙来讲是一种过失，乙在甲倒地后踢甲两脚是假想防卫，且甲肋骨骨折与甲死亡无因果关系；应按过失致人死亡罪处理。 ...
//bbs.110.com/thread-14097-1-1.html -了解详情
；徐思华及其母亲饶梅打的损伤程度为轻微伤甲级。 [分歧] 徐思华的行为属故意伤害还是防卫过当？存在两种不同观点： 第一种意见认为，属防卫过当。徐思华 措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。 结合本案分析，徐思华及其母亲饶 ...
//www.110.com/ziliao/article-490564.html -了解详情
得到了被害人的谅解。 [分歧] 本案中，对于被告人虎金雷用啤酒瓶伤害他人身体致人重伤是故意犯罪，还是过失犯罪存在两种不同意见： 第一种意见认为，被告人虎金 自己的行为会发生危害社会的结果，并放任这种结果发生的主观心态，其认识因素是“明知”，不仅包括“确已明知”的实然状态，还包括“应当明知”的应然状态， ...
//www.110.com/ziliao/article-472868.html -了解详情
而在具体案件中，判断行为人主观心理态度的根据只能是危害行为及行为造成的危害结果。 因此，区分故意伤害致人死亡与过失致人死亡，应根据具体案情从客观到主观 违法行为； 3、发生打击行为时的环境，是在什么情况下引起打击行为的，是因为日常琐事还是寻机报复，要查清有否导致故意伤害的微观环境。； 4、从打击工具上 ...
//www.110.com/ziliao/article-282788.html -了解详情
从以上两罪的犯罪构成特征，我们可以明确区分其相同点和不同点。（1）相同点是，客观上都发生了死亡的结果，行为人主观上对死亡结果的发生都属于过失心态 素不相识、一般关系、亲密无间还是冤家仇人，应区分不同的情况来正确判定是否有产生故意伤害的可能性及可能性的大小。 以上是笔者对故意伤害致死和过失致人死亡两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-146036.html -了解详情
。从以上两罪的犯罪构成特征，我们可以明确区分其相同点和不同点。（1）相同点是，客观上都发生了死亡的结果，行为人主观上对死亡结果的发生都属于过失心态 素不相识、一般关系、亲密无间还是冤家仇人，应区分不同的情况来正确判定是否有产生故意伤害的可能性及可能性的大小。以上是笔者对故意伤害致死和过失致人死亡两个罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6576.html -了解详情
从以上两罪的犯罪构成特征，我们可以明确区分其相同点和不同点。（1）相同点是：客观上都发生了死亡的结果，行为人主观上对死亡结果的发生都属于过失心态 素不相识、一般关系、亲密无间还是冤家仇人，应区分不同的情况来判定是否有产生故意伤害的可能性及可能性的大小。显然，被告人曹双军是由于自己的过失而导致他人死亡， ...
//www.110.com/ziliao/article-6288.html -了解详情
不应采纳。 四．一审判决适用法律错误。 首先，对本案定性错误。本案是过失伤害（致死）罪而非故意伤害（致死）罪 其一，从犯罪主体上看，梁士鹏是国家机关工作人员， ，医生病志划着问号，梁士鹏要求做重新鉴定法院不允许，梁士鹏不服上诉，还是不允许重新鉴定，其不服要申诉，后被有关人员做工作才算做罢。这就是当时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务