笔款项，也属其单方违约。所以，三元公司不同意退还剩余定金。此外，合作协议中并未约定利息的计算和违约责任。北京市海淀区人民法院审理查明：2008年3月 内交至一审法院）。二审案件受理费七百五十四元，由北京三元生物科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 支建成代理审判员 朱英俊代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_284901.html -了解详情
营镇后桑园村中心西街50号。被上诉人（原审原告）北京联脉互动信息技术有限公司，住所地北京海地区北三环西路43号3区227楼502室。法定代表人崔永 还有该院开庭笔录在案佐证。北京市海淀区人民法院认为：联脉公司与幸运树公司签订的合作协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_275234.html -了解详情
根据上述认证查明：2006年7月18日，国信公司与华联公司签订《合作协议》，约定双方联合开展中国企业信用评价、提高企业信用意识、加强企业信用 20号7号楼1807室，收件人为郑艳，收款户名为北京融智文化发展有限公司（以下简称融智公司），联系电话为010-88357887、88356925（亦为传真）， ...
//www.110.com/panli/panli_217596.html -了解详情
。 法定代表人张盟盟，总经理。 委托代理人张艳霞，女，北京太森国际摄影有限公司职员，住北京市海淀区杏石口路51号。 委托代理人梁欣，北京市诚辉律师 京华时报广告，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：太森公司与巴黎公司签订的合作协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_159707.html -了解详情
住北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座906。 被告北京迪信创通科技有限公司，住所北京市东城区美术馆东街1号。 法定代表人谢运海，总经理。 委托代理凌建 提供的其分别与北京搜狐新时代信息技术有限公司、北京网星信通科技有限公司签订的手机终端合作协议，本院认为这两份协议与本案不具有关联性，本院不将上述 ...
//www.110.com/panli/panli_135823.html -了解详情
正明公司退款11万元。 一审法院判决认定：正明公司与大康公司之间签订的货运合作协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千四百元，由北京辉煌灿烂大康国际物流有限公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件受理费八千八百 ...
//www.110.com/panli/panli_130281.html -了解详情
代理人韩伟宁，辉湟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）青海省电信实业房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区金汇路32号。 法定代表人邓晓辉，该公司 公司获得原本鼎泰公司项下106亩土地使用权，也是双方履行合作协议的结果。双方合作开发协议签订后，均与有关部门签订了国有土地使用权出让合同，依法取得 ...
//www.110.com/panli/panli_109923.html -了解详情
经审理查明：2006年4月25日，明致无限公司与久邦公司签订一份合作协议，约定久邦公司在3G门户（//wap.3g.net.cn）中加入明知无限公司 九角，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告广州市久邦数码科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_109309.html -了解详情
律师事务所律师。原告杭州萧山永兴通讯器材有限公司衢州分公司(以下简称“永兴公司”)为与被告中国农业银行衢州市分行(以下简称“衢州农行”)合作协议纠纷一案，于2005年7月 被告衢州农行所举证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但认为该协议恰恰证明了衢州农行有归还垫付款的义务，也证明永兴公司协助衢州农行 ...
//www.110.com/panli/panli_69841.html -了解详情
合作社联合社、中国银行万宁支行、万宁市富达房地产开发总公司、海南华洋房地产有限公司、海南天福农业开发有限公司合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，同年8月20日，李新忠以海南南阳公司名义与被告签订一份《合作协议》，约定由被告提供土地21．9亩，海南南阳公司负责该项目楼房建设 ...
//www.110.com/panli/panli_56061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务