、公证申请书、承包费收据上的印章同2001年村委与田长来所签订土地承包合同上的印章不一致，且未提供其它证据证明上述三份证据上的印章系村委合法印章， 承担25元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内给付原告）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_193314.html -了解详情
损失由他二人承担，上诉人未与被上诉人李福俭签订承包合同，上诉人无过错，不应承担责任；上诉人依据合同的约定解除与刘道荣签订的土地承包合同，该行为有效；李福俭与 的；五月份签订承包合同时，刘道荣是以自己的名义与后三村委会签订土地承包合同（形式），但交纳承包费时，后三村委会知道钱是李福俭拿出的；刘道荣自签订 ...
//www.110.com/panli/panli_153782.html -了解详情
侵害了村民的集体利益为由，诉至法院要求确认2004年6月6日双方所签订渔场承包合同无效。庭审中，邢广孟未提出反诉。 原审法院认为：《中华人民共和国土地承包法 的合法权益。原村委会主任邢广树未经村委会及代表大会同意，与邢广孟签订土地承包合同应为无效合同。上诉人的上诉理由不能成立，不符合事实和法律，应驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_150682.html -了解详情
须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民未签署该书面承包合同，但均承认以该承包合同为主要内容的承包合同关系，只是各户因人口不同而承包的亩 不予支持。 综上所述，赵淑荣等村民要求西玉河村委会按照土地承包法第二十条、第二十一条规定签订土地承包合同的诉讼请求，于法有据，可予支持；其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_107280.html -了解详情
属有效。 虽皇后店村委会未与牛玉龙签订书面土地承包合同，但依据双方当事人所述以及陈万荣、刘宝兰分别与牛玉龙签订土地承包合同的事实，表明陈万 交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员杨 靖 二ＯＯ九年六月二十二日 书记员田 ...
//www.110.com/panli/panli_104365.html -了解详情
第三人开发，与会的绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多 。被上诉人在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_52074.html -了解详情
第三人开发，与会的绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多 。被上诉人在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_52073.html -了解详情
第三人开发，与会的绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多 。被上诉人在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_52071.html -了解详情
第三人开发，与会的绝大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700 被上诉人在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，依法应受法律保护。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_52067.html -了解详情
原审第三人开发，与会的绝大多数村民同意将土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700 。被上诉人在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_52054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务