男，1959年7月18日出生。原告吕艳雪诉被告杜学亮、段俊梅股权转让纠纷一案，新乡市中级人民法院于2009年7月5日发回本院重新审理，本院于2009 的证券交易场所或者按照国务院规定的其他方式进行”的规定，是无效行为；3、原告的起诉已超诉讼时效；4、该股权转让未经妻子段俊梅同意故而无效。被告向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_7187806.html -了解详情
委托代理人赵强，北京市东易律师事务所律师。 上诉人陈宏因与被上诉人邢伟、黄豹股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第8394号驳回起诉的民事 给邢伟，用于抵偿黄豹欠邢伟债务95万元。黄豹将其持有的股权转让给邢伟，已经公司其他股东同意，且已进行了相应工商变更登记，符合公司法的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_108395.html -了解详情
行为属于股权转让的一种特殊形式，本案性质为股权转让纠纷。万金桃以其“退股”系受原仙桃市供销商城大厦有限责任公司胁迫、欺诈，且未经公司股东大会表决同意为由， ，也未减少公司注册资本，而是将该股份转让给公司其他股东，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。故本案中的股权转让行为合法有效。综上，原审认定的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_21772243.html -了解详情
行为属于股权转让的一种特殊形式，本案性质为股权转让纠纷。刘桃仙以其“退股”系受原仙桃市供销商城大厦有限责任公司胁迫、欺诈，且未经公司股东大会表决同意为由， ，也未减少公司注册资本，而是将该股份转让给公司其他股东，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。故本案中的股权转让行为合法有效。综上，原审认定的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_21772106.html -了解详情
属于股权转让的一种特殊形式，本案性质为股权转让纠纷。徐宝珍以其“退股”系受原仙桃市供销商城大厦有限责任公司胁迫、欺诈，且未经公司股东大会表决同意为由，请求 ，也未减少公司注册资本，而是将该股份转让给公司其他股东，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。故本案中的股权转让行为合法有效。综上，原审认定的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_21771558.html -了解详情
，男，成年，汉族。上诉人郝艳明因与被上诉人任健、原审被告杨海涛股权转让纠纷一案，不服辉县市人民法院（2011）辉民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。 。任健答辩称：上诉人入伙、被上诉人退伙已经其他合伙人一致同意，且上诉人亦以红太阳沙场股东的身份履行了股东的职责。请求维持原审判决。本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_41304707.html -了解详情
反诉称，其和南召公司于2002年7月22日签订《南召公司股权转让交易协议书》。双方同意以注册资本人民币800万元共同成立中外合资公司。协议明确约定，香港公司 支付利润分成损失。本院再审认为，本案系南召公司与香港公司在履行双方签订的股权转让协议中发生纠纷引起的违约之诉，南召公司本诉请求香港公司继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_38452411.html -了解详情
份股份转让协议。龙秀辉与王祖辉同为《合股采矿协议》中的乙方，该次股权转让也仅是股东内部之间的股权转让行为，未侵犯国家、集体和他人的合法权益， 无异议。这说明，《合股采矿协议》中的其他合伙人默示同意此次股权转让行为。股权转让无效或异议之诉，通常应当由受让人以外的其他合伙人提出，受让人花垣县天乐矿业有限 ...
//www.110.com/panli/panli_31762319.html -了解详情
陈甲、原审第三人王某某、原审第三人周某某、原审第三人史某某股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民二(商)初字第595号民事判决，向本院提起 》的强制性规定，应当认定有效；而从之后公司做出的承诺书显示，即使虹灵公司其他股东并无受让李某某等六人股份的意向，虹灵公司亦表示其将支付所余退股 ...
//www.110.com/panli/panli_8484490.html -了解详情
：郑州市金水区××路19号院2号楼17号，现下落不明。原告徐××与被告孙××股权转让纠纷一案，本院于2010年12月8日决定立案受理， 2011年6月29日 给原告。协议签订后，原告同意按约变更了公司登记，被告未按约定支付股权转让款，未提供资金整合与技术整合的职责，对客户的技术改造接连失败，导致客户 ...
//www.110.com/panli/panli_33319676.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务